Waterval

[Hot radiator]

Nabij Calais bij een regendag met sluitertijd van 10 en dia 22 met Nikon 2.8- 55 lens.
De D300 gewoon op een rots, op ruw terrein is een driepikkel niet te doen.
Groetjes Willem

[Threesa]

Re: Waterval

Sluiterstijd mocht nog wat langer voor mij, om echt het sluimereffect te bereiken (1 seconde of langer bijvoorbeeld).

[Cheeta]

Re: Waterval

Scherpte, sluitertijd ... ok
maar een stapje achteruit was misschien beter geweest. Voor mij iets te kortbij om een boeiend beeld te geven.

greetz
Cheeta

[den_deef]

Re: Waterval

zeer mooi gedaan!! klaar om opgenomen te worden door windows als achtergrond

[alex606]

Re: Waterval

Vind hem ook mooi, alleen iets te veel ingezoomd denk ik.

[le_doudi]

Re: Waterval

Ik denk dat er inderdaad dikwijls een iets lagere sluitertijd wordt gebruikt. Dat dat de doorsnee manier van watervallen fotograferen is. Maar om eerlijk te zijn vind ik dit helemaal niet mis hoor. Je ziet ten minste nog dat het een waterval is, en geen witte massa die ergans af stroomt.

Alleen zou ik hem wat hoger en meer naar links hebben gerist. Wat onderaan rechts te zien is, is misschien wat minder interessant dan de waterval die er uiteindelijk niet helemaal op staat. Maar makkelijker gezegd dan gedaan zonder statief natuurlijk...

[Tini]

Re: Waterval

Jammer dat er niet meer waterval op staat. De aandacht wordt nu vooral getrokken naar de grote blokken rots vooraan.
Maar je moet natuurlijk niet je leven riskeren en met je pikkel en al de waterval in vallen

[Hot radiator]

Re: Waterval

Ik stond daar op een gladde levensgevaarlijke positie, met achter mij een diepte van 30 meter zonder klimbeveiliging en driepikkel. Maar voor een goede foto doen we soms zotte toeren he.
Groetjes Willem