Naar aanleiding van een artikel in Fotografie (Erik van Hannen - knallen met hdr) vanmorgen een testje uitgevoerd. Best niet letten op het onderwerp, ik koos deze enkel voor het contrast tussen licht (raam) en donker (hoek kast).
Ik heb 2 maal een hdr gemaakt vertrekkende uit dit origineel:
In onderstaand geval drie foto's getrokken met 0,7 ev in brackketing mode:
Hierna manueel mijn ev aangepast van -2 naar -1 naar 0 en dan +1 en +2 (5foto's) met als resultaat:
Dat de foto's niet goed zijn, weglopende hond, storende elementen zoals doos, enz moet je me hier niet komen aanwrijven. Deze heb ik enkel vlug gemaakt met als doel het uittesten van wat hier reeds velen schreven: wat en wanneer kan je HDr gebruiken.
Als je de tweede foto met de derde foto vergelijkt merk je toch wel een groot verschil en haal ik in de derde elementen terug die ook in het echt zichtbaar zijn zoals de huizen aan de overkant.
Mijn conclusie is hiebij dan ook dat als ik nog HDR's wil maken ik minstens 5 foto's met manuele ev-verschillen zal trekken. Wat denken jullie hierover?
Ik heb 2 maal een hdr gemaakt vertrekkende uit dit origineel:
In onderstaand geval drie foto's getrokken met 0,7 ev in brackketing mode:
Hierna manueel mijn ev aangepast van -2 naar -1 naar 0 en dan +1 en +2 (5foto's) met als resultaat:
Dat de foto's niet goed zijn, weglopende hond, storende elementen zoals doos, enz moet je me hier niet komen aanwrijven. Deze heb ik enkel vlug gemaakt met als doel het uittesten van wat hier reeds velen schreven: wat en wanneer kan je HDr gebruiken.
Als je de tweede foto met de derde foto vergelijkt merk je toch wel een groot verschil en haal ik in de derde elementen terug die ook in het echt zichtbaar zijn zoals de huizen aan de overkant.
Mijn conclusie is hiebij dan ook dat als ik nog HDR's wil maken ik minstens 5 foto's met manuele ev-verschillen zal trekken. Wat denken jullie hierover?
Comment