Omdat smaken verschillen...

[FestinaLente]

De voorbije week enkele foto's gemaakt in het Mullerthal (Luxemburg, klein Zwitserland), waaronder deze van de Schiessentumpel.
Drie keer hetzelfde onderwerp, drie keer anders, omdat smaken verschillen...
De instellingen staan erbij.
De foto's zijn gemaakt met de D90 met de 18-200VR erop, op 18mm.
De lens is niet volopen gebruikt om geen scherpteverlies te hebben.
De eerste twee foto's hebben enkel een raw-bewerking van 30 seconden ondergaan.
De laatste is een HDR met een tikkeltje tonemapping via Photomatix, van drie nog andere foto's, telkens met verschillende belichting, wel met langere sluitertijden op F16.


ISO 800 - F 5,6 - 1/160


ISO 100 - F16 - 0,8 sec


ISO 100 - F16 - drie lange sluitertijden

[the_wussy]

Re: Omdat smaken verschillen...

ik ga voor de derde, zelfs aangezien het weinige hdr effect. De donkere stenen links van het watervalletje komen véél mooier uit en het niet bevroren water zijn vele mooier dan op de eerste twee.

[Joeri De Grande]

Re: Omdat smaken verschillen...

Mijn voorkeur gaat naar 3, hou van dat zachte water.

[DonCo.]

Re: Omdat smaken verschillen...

Met stip nummer 3

Greetz,

D.

[skank]

Re: Omdat smaken verschillen...

3 is

[Jacobs Pascal]

Re: Omdat smaken verschillen...

Chris wat je probeert te tonen is gelukt.Alle drie de opnames zijn zoals ze moeten zijn.De tweede vind ik de betere omdat je daar meer dynamiek in ziet.Deze gecombineerd met de HDR zou voortreffelijk zijn.Het is niet evident om van een waterval HDR te maken.Heb je een ND filter gebuikt?

[Control-Z]

Re: Omdat smaken verschillen...

Geef mij maar nummer één, komt het meest overeen met wat we in de werkelijkheid zien.
De belletjes op het water zijn mooi.

[FestinaLente]

Re: Omdat smaken verschillen...

Chris wat je probeert te tonen is gelukt.Alle drie de opnames zijn zoals ze moeten zijn.De tweede vind ik de betere omdat je daar meer dynamiek in ziet.Deze gecombineerd met de HDR zou voortreffelijk zijn.Het is niet evident om van een waterval HDR te maken.Heb je een ND filter gebuikt?

Nee, gewoon drie raw's, normale, -1 stop en +1 stop belichting. Bij de raw-bewerking van de eerste twee ben ik nog niet half ver genoeg gegaan, maar zo leunen ze wel aan bij het beeld dat er was. Ik kan de tweede door aan de schuivertjes te trekken, heel erg laten gelijken op de derde, alleen heeft hij dan inderdaad meer dynamiek. Vandaag maar drie foto's, misschien zet ik hem er morgen wel bij .

[Frie01]

Re: Omdat smaken verschillen...

1 en 3 hebben mijn voorkeur, vind de lange sluitertijd zeer mooi maar ook de korte is te smaken

[Jagertje]

Re: Omdat smaken verschillen...

dit getuigd van fotografie op een hoog niveau daarom maak ik hier ook geen keuze drie maal formidabel goed


groeten

jagertje

[flashsplash]

Re: Omdat smaken verschillen...

Mooie voorbeelden, en voor mij ook 3.

Bedankt voor de demo.

Trouwens ik las dat HDR hier wel van toepassing zou kunnen zijn. Ik denk dat het bijna onmogelijk is en dat het water een blur wordt.

Bij mij lukt HDR enkel met statief en 100% stille beelden. Maar misschien leer ik hier wel iets...?

Vg Flash

[beeldstabilisator]

Re: Omdat smaken verschillen...

Sluit mij aan bij Control-Z, de eerste is de meest realistische.

groeten,

beeldsta.

[FestinaLente]

Re: Omdat smaken verschillen...

Mooie voorbeelden, en voor mij ook 3.

Bedankt voor de demo.

Trouwens ik las dat HDR hier wel van toepassing zou kunnen zijn. Ik denk dat het bijna onmogelijk is en dat het water een blur wordt.

Bij mij lukt HDR enkel met statief en 100% stille beelden. Maar misschien leer ik hier wel iets...?

Vg Flash

Natuurlijk zijn deze foto's vanaf statief genomen. De sluitertijden van de drie foto's zijn 0,5 - 1 - 2 seconden. Ik denk dat je een beetje geluk moet hebben, want de foto op 1 seconde heeft dus meer dynamiek dan deze op 2 seconden, waarbij de waterpartij overbelicht is. Qua verschil in beeld, zit er verder niet zo veel in. Ik heb er ook een gemaakt in photoshop, met de eerste foto, gecombineerd met de drie foto's van de laatste. Dan krijg je een combinatie melk en belletjes... Het was redelijk windstil op het moment van de opnames en ze zijn vlak na elkaar gemaakt en daar zit wel een beetje de geluksfactor voor de HDR.

[Nena]

Re: Omdat smaken verschillen...

de 3de.
1ste te hard, 2de te zacht, 3de perfect

[antoine200]

Re: Omdat smaken verschillen...

Ik twijfel tussen de eerste en de tweede.
Had graag nog eentje gezien met 1/30sec.

mvg
Antoine