Ghent Reflected By night

[devid]

Na de bof vergadering tijd voor ontspanning : een avondshoot in gent met hierbij de nadruk op de reflecties .




(update)



een pano :



en de link voor wie het in groter formaat wil zien

http://nl.tinypic.com/view.php?pic=6nuo7k&s=4

[bouk]

Re: Ghent Reflected By night

heel mooi, maar hoe krijg je die glans op je opnamen.
grt,bouk.

[Phororhacos]

Re: Ghent Reflected By night

Mooi,maar het stoort dat de puntgevels in twee te weinig ruimte hebben bovenaan of zelfs hun punt missen.


Walter

[devid]

Re: Ghent Reflected By night

heel mooi, maar hoe krijg je die glans op je opnamen.
grt,bouk.

welke glans bedoel je bouk

[BertB]

Re: Ghent Reflected By night

Het pano geniet mijn voorkeur, knap!

[Ticor]

Re: Ghent Reflected By night

Knap hoor! Vooralde pano

[elwee]

Re: Ghent Reflected By night

Drie en één zijn wat mij betreft goed geslaagd. Twee vind ik nogal 'plat' en zoals reeds opgemerkt ontbreekt het topje van een puntgevel.

[devid]

Re: Ghent Reflected By night

gevel'ke nu wel erop bij update , t' moet per ongeluk iets te veel afgesneden geweest zijn

[mexicano]

Re: Ghent Reflected By night

Locatie nr 1 is blijkbaar 'in'
Flatgebouw links vind ik storend...

[rooman]

Re: Ghent Reflected By night

Ik vind nr 3 mooi
Grts maddy

[KevinC1991]

Re: Ghent Reflected By night

Mooie foto's, zeker die laatste!

[bouk]

Re: Ghent Reflected By night

welke glans bedoel je bouk

nou ze lijken wel meer te glimmen dan de meeste andere opnamen hier op BD, incl die van mij zelf.
net of je bij je fotoboer gevraagd hebt om extra glans ipv mat.
grt,bouk.

[Irineas]

Re: Ghent Reflected By night

Briljant ogende foto's die als eerste indruk een bepaalde smaak bij me geven die ik niet meteen kan definiëren.

Goed aandachttrekkend op meerder punten,
1 reflexies op water (komt ook door titel)
2 op de wergegeven architectuur die in de avond briljant staat te wezen in hun verlichting.
3 het spanningsvlak tussen moderne architectuur en oude gebouwen in foto 1
4 Foto drie is een geweldige fish eye opname, hulde, lang niet meer gezien en deze is uiterst goed gepositioneerd genomen.

Ik ga nu even verder met hardop denken.
Ik vind het water namelijk heel erg opvallend onnatuurlijk strak, glad spiegelen op alle drie de fotokes.
Dat lijkt op een flinke nabewerking.
Mijn vraag is dan ook in hoeverre deze nabewerkt zijn en in hoeverre ik een bewerking aan het beoordelen ben of een foto.
En dat doet me de foto meteen in de catagorie overbewerkt catagoriseren.
En dat is het wat ik als eerste indruk ook voelde.
Wanneer er een normaal ogende rimpel op dit water aanwezig was geweest was het goed geweest, perfect, mooi spannend en sfeervol.
Want juist dat water met zijn natuurlijke bewegingen maakt zo'n foto een levend verhaal.
Dit is een dood gevallen gebeurtenis welke onecht toont.
Je doet een enorme hoop moeite om dit resultaat te krijgen waarbij ietsje minder veel en vele malen veel meer tot effect zou hebben.

Ik weet zeker dat men het hier geheel mee oneens zal zijn omdat het blijkbaar mode aan het worden is foto's tot het gaatje te bewerken.
Ik hoop dat men ook wil zien wat ik bedoel qua fotografieke sfeer verantwoordelijkheid die de nabewerker ook heeft.
Deze glad gewalste wateren halen de sfeer weg, en dat vind ik bij deze uitstekend genomen foto's wel heel erg jammer.
Ik ben heel, heel erg benieuwd naar de originelen.

[natuurfreak]

Re: Ghent Reflected By night

prachtige en knappe reeks...

[devid]

Re: Ghent Reflected By night

Briljant ogende foto's die als eerste indruk een bepaalde smaak bij me geven die ik niet meteen kan definiëren.

Goed aandachttrekkend op meerder punten,
1 reflexies op water (komt ook door titel)
2 op de wergegeven architectuur die in de avond briljant staat te wezen in hun verlichting.
3 het spanningsvlak tussen moderne architectuur en oude gebouwen in foto 1
4 Foto drie is een geweldige fish eye opname, hulde, lang niet meer gezien en deze is uiterst goed gepositioneerd genomen.

Ik ga nu even verder met hardop denken.
Ik vind het water namelijk heel erg opvallend onnatuurlijk strak, glad spiegelen op alle drie de fotokes.
Dat lijkt op een flinke nabewerking.
Mijn vraag is dan ook in hoeverre deze nabewerkt zijn en in hoeverre ik een bewerking aan het beoordelen ben of een foto.
En dat doet me de foto meteen in de catagorie overbewerkt catagoriseren.
En dat is het wat ik als eerste indruk ook voelde.
Wanneer er een normaal ogende rimpel op dit water aanwezig was geweest was het goed geweest, perfect, mooi spannend en sfeervol.
Want juist dat water met zijn natuurlijke bewegingen maakt zo'n foto een levend verhaal.
Dit is een dood gevallen gebeurtenis welke onecht toont.
Je doet een enorme hoop moeite om dit resultaat te krijgen waarbij ietsje minder veel en vele malen veel meer tot effect zou hebben.

Ik weet zeker dat men het hier geheel mee oneens zal zijn omdat het blijkbaar mode aan het worden is foto's tot het gaatje te bewerken.
Ik hoop dat men ook wil zien wat ik bedoel qua fotografieke sfeer verantwoordelijkheid die de nabewerker ook heeft.
Deze glad gewalste wateren halen de sfeer weg, en dat vind ik bij deze uitstekend genomen foto's wel heel erg jammer.
Ik ben heel, heel erg benieuwd naar de originelen.

weeral zoveel vragen?? over de bewerking van de foto's.
Wel ik kan je zeggen dat er NIETS MAAR DAN OOK NIETS gemanipuleerd is. Het zijn raw-beelden waar enkel de bij 1en 2 licht kleurbalans is aangepast.Voor de andere gebruikte in 3300 kelvin. Zelfs de belichting heb ik niet verandert . De reflecties zijn inderdaad prachtig maar die avond was het ook zo goed als windstil en zelfs bij 8 sec belichting geen rimpels.

Maar deze keer heb ik me ingedekt en ben ik niet alleen op stap geweest. Ik hoop dat Ticor, MM, Feb en ptah_be even mooie reflecties hebben en dat er kan aangetoond worden dat je mooie foto's kunt maken zonder hulp van photoshop.
3 is geen fisheye wel een pano van 3 beelden op 12 mm

voor de twijfelaars een raw beeld zonder de minste bewerking naar jpeg omgezet (nl de 3 foto van de pano) : http://i35.tinypic.com/bhixlj.jpg exif zitten er bij