Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
ah...'ok' waarschijnlijk is deze foto net 't overslagpunt dat de bal vertrekkende is vanaf de onderarmen naar ('t doel...andere kamp).
Moest deze net opgevangen(toekomen) op de onderarmen zou de stand v/d ogen op de bal gericht zijn.
Hier bij deze foto geeft de vervorming/ingedrukte bal een extra uiting van kracht mee waarmee de bal terug gaat naar de overkant.
Panasonic FZ7 + Sony Alpha 300 + kitlens 18-70 mm + beercan - 70-210/4
Bij een volley wedstrijd gaat het er zeer snel aantoe. Je ziet als speler ook altijd naar de plaats waar de bal moet. In dit geval naar boven.
Mocht kim clijsters naar de bal kijken als deze haar racket raakt, dan zou ze enorm snel met haar ogen moeten zijn.
Hmm, dit is niet helemaal juist. Het is zo dat je naar het hoogste punt van de balcurve blijft kijken om zo in te schatten waar de bal naar toe gaat. Je lichaam past zich dan automatisch aan. Vandaar dat de speelster naar boven kijkt. Probeer het zelf maar. Neem een balletje, gooi het omhoog en blijf naar het hoogste punt kijken, je zal het ongetwijfeld vangen Het voordeel is dan dat je ook ineens kan zien waar de bal naar toe gaat en je ogen inderdaad niet constant op en neer moeten, want dat is niet vol te houden
Terug on topic: ik vind de 1ste foto de leukste, juist omwille van de expressie en de schijnbaar platgedrukte bal
Comment