Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Compo is een slechte uitdrukking van mij. Ik vind de scherpte in het geheel te veel doorgetrokken. Met een wijder diafragma en een minder scherpe achtergrond was dit voor mij een topper.
Compo is een slechte uitdrukking van mij. Ik vind de scherpte in het geheel te veel doorgetrokken. Met een wijder diafragma en een minder scherpe achtergrond was dit voor mij een topper.
Aha, tja ik was met het automatische programma voor sport aan het spelen en dan heb je weinig keuze.
Ik zou dan dus digitaal e.e.a. moeten gaan corrigeren en dat wil ik eigenlijk niet. Ik streef er na om achteraf zo min mogelijk digitaal te bewerken, buiten wat croppen en USM.
De overige (allemaal recht uit de camera) foto's staan hier.
Wat elsan bedoeld is, dat als je bv diafragma 2,8 had kunnen gebruiken ipv 7,1 dan was de achtergrond niet meer scherp geweest maar meer wazig,dus dat heeft verder niets te maken met digitaal te bewerken, denk dat je je maar eens moet afvragen waarom de meeste fotografen met diafragama voorkeur werken of met sluitertijd voorkeur,meest gebruikte is wel diafragma voorkeur.
Dit alles met gezegt met de beste bedoeling
Nu even over de foto,even de horizontale lijn recht zetten en verder ben ik het met elsan eens,hou de volgende keer rekening met de achtergronden of je die wel scherp wil hebben of niet,compositie valt niets op aan te merken
Wat elsan bedoeld is, dat als je bv diafragma 2,8 had kunnen gebruiken ipv 7,1 dan was de achtergrond niet meer scherp geweest maar meer wazig,dus dat heeft verder niets te maken met digitaal te bewerken, denk dat je je maar eens moet afvragen waarom de meeste fotografen met diafragama voorkeur werken of met sluitertijd voorkeur,meest gebruikte is wel diafragma voorkeur.
Die snapte ik, maar zoals ik al vertelde heb ik deze op de automaat van de camera geschoten in de sport stand, zelf heb ik dan geen keuze meer in diafragma of sluitertijd. Indien ik dit achteraf voor deze foto zou willen corrigeren dan zou ik op de achtergrond een gaussian blurr kunnen doen om een vergelijkbaar effect te kunnen krijgen.
Dit alles met gezegt met de beste bedoeling
Waarvoor dank.
Nu even over de foto,even de horizontale lijn recht zetten en verder ben ik het met elsan eens,hou de volgende keer rekening met de achtergronden of je die wel scherp wil hebben of niet,compositie valt niets op aan te merken
Groetjes NoName
Bedankt voor de adviezen, vanmiddag eens kijken of ik e.e.a. nog in de praktijk kan brengen.
je kan hem van sport afhalen en zelf de instelling doen, dat je in sportstand niets kan veranderen is duidelijk.
grt,bouk.
Vanochtend even terug geweest en nog wat plaatjes geschoten.
Onderstaande is met AP voorkeuze geschoten en ook op 122 mm, ik kan nou niet zeggen (buiten de compositie) dat dit zo'n geweldige verbetering is. Ja, als ik verder inzoom naar 200mm dan zie je wel dat de achtergrond onscherp wordt. En een groter difragma als f4 heb ik niet.
Exif:
Exposure Time 1/639 sec.
ISO Speed Ratings 100
Aperture f/4.0
Focal Length 122.0 mm
Comment