Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Raw of Jpeg

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Raw of Jpeg

    Oorspronkelijk geplaatst door Fotograaf Yves
    Het probleem blijft dat als je ze naar JPEG zet dat je toch enorm van je kwaliteit verliest en scherpheid. Maar dat zal altijd zo blijven denk ik.
    Is dit verlies er ook als je direct in JPEG schiet (bijv. raw = jpeg) ?

    Comment


    • #17
      Re: Raw of Jpeg

      Aangezien de omzetting dan gewoon in de camera gebeurt vermoed ik van wel ja

      Comment


      • #18
        Re: Raw of Jpeg

        Raw, ja wel eens ooit gebruikt. Kben meer voor jpeg, anders heb ik savonds langer bezig met bewerken dan overdag met fotograferen.
        Camera raw voor ps cs2 is er al, 30D raws kan ik er mee inladen dus

        Comment


        • #19
          Re: Raw of Jpeg

          Oorspronkelijk geplaatst door Maarten_T
          Raw, ja wel eens ooit gebruikt. Kben meer voor jpeg, anders heb ik savonds langer bezig met bewerken dan overdag met fotograferen.
          Camera raw voor ps cs2 is er al, 30D raws kan ik er mee inladen dus
          Eens zal je ook voor raw gaan, Je bent alleen meer opslag kwijt meer niet.
          Een goed belichte raw foto hoef je ook niks aan te doen. Als je een jpg foto hebt en die is niet helemaal lekker is moet je die ook bewerken.
          Met een goede viewer hoef je ook niks om te zetten, je kan dan gelijk de foto bekijken of printen zonder bewerking. Mocht het zijn dat je raw foto wel de nodige bewerking nodig heeft zijn de mogelijkheden veel beter dan met jpg.
          Mvg, drh

          "Waar doe ik het mee! met mijn 7D" Album Klik

          Comment


          • #20
            Re: Raw of Jpeg

            Oorspronkelijk geplaatst door drh
            Eens zal je ook voor raw gaan, Je bent alleen meer opslag kwijt meer niet.
            Een goed belichte raw foto hoef je ook niks aan te doen. Als je een jpg foto hebt en die is niet helemaal lekker is moet je die ook bewerken.
            Met een goede viewer hoef je ook niks om te zetten, je kan dan gelijk de foto bekijken of printen zonder bewerking. Mocht het zijn dat je raw foto wel de nodige bewerking nodig heeft zijn de mogelijkheden veel beter dan met jpg.
            Ik heb een hele tijd in raw gewerkt, maar het neemt zoveel plaats in beslag. Ik werk als fotograaf en maak elke dag redelijk wat opnames. Je moet eens raden hoe snel dat 300 gig vol staat. Voor de rest heb je wel gelijk, naar bewerking toe valt het mee, maar je hebt wel een zware pc nodig om heel volt te kunnen werken. Op reportage werk ik sowiso altijd in jpeg. Interieurs, productopnames, etc... zeker in raw.

            Comment

            Working...
            X