Alternatief voor externe flitser

[Dirtyharry71]

Re: Alternatief voor externe flitser

hoge ISO en flits -EV doen

vb met 50mm en interne flits:
(was hier met -0.7flitsEV)

http://www.fototime.com/E182950BFBE8803/orig.jpg

EXIF zit in foto

beste resultaten krijg je als je in M-mode flitst (hier F4 en 1/20s en ISO2500 matrix metering)

[Hocus Focus]

Re: Alternatief voor externe flitser

neen, klopt niet... waarop baseer jij je? De afstand speelt geen rol. De zon verlicht ook mooi!

Oorspronkelijk geplaatst door d_oracle
De hardheid van het licht wordt bepaald door de grootte van de lichtbron ten opzichte van je onderwerp.

zie voorbeeldje hier hier

Wat een geroep.

Een diffuser verspreidt het licht en maakt de lichtbron toch groter. Op je vb link zie je dezelfde flitser en een paraplu die de lichtbron vergroot en het licht verspreidt.

[d_oracle]

Re: Alternatief voor externe flitser

Wat een geroep.

Een diffuser verspreidt het licht en maakt de lichtbron toch groter. Op je vb link zie je dezelfde flitser en een paraplu die de lichtbron vergroot en het licht verspreidt.

denk dat dit een questie van semantiek is:
met de diffuser bedoelen we het witte kapje die soms op de flash gezet wordt, met als bedoeling wanneer de flits naar het plafond gericht wordt om te bouncen, dat er ook licht rechtstreeks naar het onderwerp gestuurd wordt, voor een catch light en dergelijke

wanneer we deze diffuser op de flits zetten en rechtdoor flitsen (dus niet bouncen) verspreidt deze het licht een beetje, maar maakt die lichtbron niet groter ten opzichte van het onderwerp. ten hoogste kan een deel van het licht door weerkaatsing een invloed hebben op het onderwerp, maar gezien de omgekeerde kwadraadwet, zal dat marginaal zijn, en indien er geen weerkaatsing mogelijk is zelfs niets...

illustratie volgt...

[Joris Elvenboom]

Re: Alternatief voor externe flitser

Vergelijk met de zon: op (zomer)dag 1 is het stralend weer en heb je harde schaduwen. Niet goed voor portretten. De dag nadien is alles bewolkt en krijg je zacht licht. De lichtbron (de zon) is nochtans nog steeds even groot en straalt in dezelfde richting.

Ik vind dat je met zo'n kleine filmcontainer over de flits al ferme dingen kunt doen, als ie tenminste leeg is. Maar bv. een stukje papier erover zal weinig effect hebben.

denk dat dit een questie van semantiek is:
met de diffuser bedoelen we het witte kapje die soms op de flash gezet wordt, met als bedoeling wanneer de flits naar het plafond gericht wordt om te bouncen, dat er ook licht rechtstreeks naar het onderwerp gestuurd wordt, voor een catch light en dergelijke

wanneer we deze diffuser op de flits zetten en rechtdoor flitsen (dus niet bouncen) verspreidt deze het licht een beetje, maar maakt die lichtbron niet groter ten opzichte van het onderwerp. ten hoogste kan een deel van het licht door weerkaatsing een invloed hebben op het onderwerp, maar gezien de omgekeerde kwadraadwet, zal dat marginaal zijn, en indien er geen weerkaatsing mogelijk is zelfs niets...

illustratie volgt...

[d_oracle]

Re: Alternatief voor externe flitser

Vergelijk met de zon: op (zomer)dag 1 is het stralend weer en heb je harde schaduwen. Niet goed voor portretten. De dag nadien is alles bewolkt en krijg je zacht licht. De lichtbron (de zon) is nochtans nog steeds even groot en straalt in dezelfde richting.

Ik vind dat je met zo'n kleine filmcontainer over de flits al ferme dingen kunt doen, als ie tenminste leeg is. Maar bv. een stukje papier erover zal weinig effect hebben.

foute redenering... bij bewolking is de lichtbron (diffuser, dus de lichtbron ten opzichte van het onderwerp) super veel groter als de zon... kilometers... vandaar dat je dan ook bijna geen schaduw ziet... bewolkt weer is een ideale softbox! Zacht licht inderdaad. Dit illustreert heel goed mijn stelling.
De zon mag dan wel de oorzaak van de lichtbron zijn, maar dat is ook het geval voor het lampje in de softbox. Voor het onderwerp zijn de wolken de lichtbron... of de softbox in de studio...

een filmcontainer is ongeveer even groot als de flash, dus blijft quasi dezelfde harde schaduwen vormen... Probeer het maar eens uit... ideale omgeving buiten, als het donker is, zodat je geen ongewenste reflecties of omgevings licht hebt.

De stelling blijft geldig: de kwaliteit van het licht staat in directe relatie tot de grootte van de lichtbron ten overstaan van het onderwerp.

zon = klein, dus hard licht
wolken = groot, dus zacht light
flash = klein, dus hard licht
filmcontainer = klein, dus hard licht

[putor]

Re: Alternatief voor externe flitser

Oracle heeft gelijk hoor.

hier een schemaatje dat we ooit op school bij optica gekregen hebben. Enkel door de lichtbron zo groot te maken dat er lichtbundels uit vertrekken die schaduwen opvullen krijg je zacht licht. Bewolkt weer is daar een heel goed voorbeeld van, lichtbron wordt onnoembaar veel groter dan de zon, van een puntje aan de hemel naar vierkante kilometers.



vanop elk punt van een plu of softbox of diffuser vertrekken stralen in alle richtingen. Als die niet groot genoeg zijn om de schaduwen in te vullen krijg je geen zachter licht, enkel meer verspreid licht. Verspreiden van licht is niet gelijk aan het verzachten van licht.

[Digipics357]

Re: Alternatief voor externe flitser

Het beste alternatief, als je geen externe flitser hebt, dat is je er een kopen!

[putor]

Re: Alternatief voor externe flitser

Het beste alternatief, als je geen externe flitser hebt, dat is je er een kopen!

hehe! Maar dat lost het ook niet helemaal op he. Als je niet via een wit plafond of muur kan gaan, blijf je met een heel kleine lichtbron zitten.
Een wit plafond en een plafond dat ooit wit geweest is, maar waar men al 10 jaar een pakske per dag onder rookt is ook niet hetzelfde.

[Joris Elvenboom]

Re: Alternatief voor externe flitser

Alsof ik dat niet weet. Maar jij lijkt te zeggen dat een diffuser geen enkel effect kan hebben wanneer je recht vooruit flitst.
Ik heb gisterenavond een rap-rap proefje genomen met een filmcontainer op de ingebouwde flitser. Eerlijk gezegd, veel verschil heb ik niet kunnen ontdekken t.o.v. het alternatief. Maar er moet meer uit te halen zijn met een inventievere oplossing.

Apropos, dat de afstand geen enkele rol speelt, is m.i. niet juist. Hoe verder je je verwijdert met je lichtbron, hoe meer ze verwordt tot een punt.

foute redenering... bij bewolking is de lichtbron (diffuser, dus de lichtbron ten opzichte van het onderwerp) super veel groter als de zon... kilometers... vandaar dat je dan ook bijna geen schaduw ziet... bewolkt weer is een ideale softbox![/INDENT]