Vertrek over enkele weken op verlof, zal ik men foto's in Raw of JPEG maken? Welke programma's kan ik het best gebruiken om Raw te bewerken
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Raw of JPEG
Collapse
X
-
-
Re: Raw of JPEG
met raw kun je nooit missen, je kunt ten allen tijde je belichting en kleurbalans (ez)bijsturen maar het vraag bewerkingstijd achteraf en meer geheugen op je kaartjes.mijn website: www.devid.be - http://500px.com/devid - mijn blog
IMac/IPad/Mac Air
D700 - D300 - D70[IR] 8-500 mm
-
Re: Raw of JPEG
Oorspronkelijk geplaatst door devid Bekijk berichtmet raw kun je nooit missen, je kunt ten allen tijde je belichting en kleurbalans (ez)bijsturen maar het vraag bewerkingstijd achteraf en meer geheugen op je kaartjes.
Comment
-
Re: Raw of JPEG
met lightroom gaat dit wel vlot vind ik persoonlijk, ben er een grote fan van. Je moet alleen weten of de kost van extra kaartjes het jou waard is, maar sinds ik raw heb ontdekt, neem ik alleen nog maar foto's daarin... memory is cheap these days.[FONT="Tahoma"]www.carlopeeters.be
Comment
-
Re: Raw of JPEG
Voor je eerste vraag: RAW of JPEG zou ik antwoorden RAW en JPEG
Ter verduidelijking... Ik gebruik enkel de RAW bestanden als ik prints maak of als ik de schaduwen te veel moet oplichten en dus in JPEG te veel ruis zou opkomen... Dus als de JPEG's op zichzelf al goed zijn gebruik ik de JPEG om op websites te plaatsen. Maar dat is enkel als je genoeg Giga's hebt, of als je (zoals ik) altijd een laptop bij je hebt.
En het bewerken, ik gebruik photoshop, maar of andere beter zijn laat ik aan de profs overBuying a Nikon doesn't make you a photographer, it makes you a nikon owner...
Instagram: http://instagram.com/lux69aeterna/
Website: http://lux69aeterna.deviantart.com/
Comment
-
-
Re: Raw of JPEG
Ik heb sinds kort ook het RAW formaat 'ontdekt'. Achteraf kun je nog veel veranderen met slechts enkele schuivertjes te verplaatsen.
Als je kan zou ik in RAW+JPEG schieten maar als je voor langere tijd op vakantie gaat zonder laptop is het misschien aangeraden om gewoon RAW te doen.
Zo ben je zeker safe. En als je ze in JPEG wilt om door te geven aan een vriend of op een site te plaatsen kan je ze nog altijd laten omvormen via een scriptje (bv Photoshop).
De hamvraag blijft: Wil je ze zelf nog wat bewerken of niet? De safe way is om in RAW te schieten.
In mijn bescheiden mening toch :-)Canon Eos 450D | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Sigma DC 17-70mm f/2.8-4.5
Flickr here and many more to come!
Comment
-
Re: Raw of JPEG
ik heb even geleden nog eens het stomme idee gehad om in jpg te werken (mijn camera schrijft nooit beide op kaartje).
dus als je plaats heb (opslag) ga je voor RAW, indien mogelijk met een jpg ernaast.
Nabewerking van jpg is gewoon veel lastiger.
Comment
-
Re: Raw of JPEG
Oorspronkelijk geplaatst door R3dw0lF Bekijk bericht
De hamvraag blijft: Wil je ze zelf nog wat bewerken of niet? De safe way is om in RAW te schieten.
NX voor Nikon en DPP voor Canon passen alle settings toe zoals de camera het rechtstreeks zou doen.BD0497BE : Nikon body + glas
www.RudyVerrijt.info
Comment
-
Re: Raw of JPEG
ter vergelijking, dit zijn twee foto's vlak achter elkaar genomen:
de eerste zonder nabewerking onmiddellijk naar JPG
http://picasaweb.google.be/peeters.c...32401391518482
bij de 2e de donkere delen opgehaald in lightroom:
http://picasaweb.google.be/peeters.c...83543271773506
nu weet ik wel dat je in JPG ook wel een deel kan terughalen maar niet echt zoals dat hier is gelukt[FONT="Tahoma"]www.carlopeeters.be
Comment
-
Re: Raw of JPEG
JPEG is vooral handig als je, later géén nabewerkingen meer wilt doen en geheugen wilt besparen.
Maar RAW is gewoon het veiligst omdat je later véél meer mogelijkheden hebt tot nabewerkingen. Het vreet alleen erg veel geheugen.
Beide zou ik alleen maar doen als je in studio werkt of je laptop bij de hand hebt.
Comment
-
-
Re: Raw of JPEG
Oorspronkelijk geplaatst door vantje Bekijk berichtVoor NIkon: enkel Nikon Capture voor mij in Raw.
Het kwaliteitsverschil met de andere conversieprogramma's is mij te groot.
Groeten
Comment
-
Re: Raw of JPEG
Oorspronkelijk geplaatst door Cartman Bekijk berichtvolgens mij kan er geen verschil zijn... er wordt namelijk niets gecomprimeerd noch omgezet.. tenzij er iets is dat ik niet weet
Comment
-
Re: Raw of JPEG
Oorspronkelijk geplaatst door Cartman Bekijk berichtvolgens mij kan er geen verschil zijn... er wordt namelijk niets gecomprimeerd noch omgezet.. tenzij er iets is dat ik niet weetMinder glas dan vroeger, maar beter.
Comment
Comment