Is er iets beter dan Flickr, liefst gratis

[Red Falcon]

Is er iets beter dab Flickr, liefst gratis?
Ik ben nu voor de tweede maal erg ontevreden met deze.
Eerste keer had ik de verkeerde foto geladen, dus verwijderd en de juiste opgeladen en wat gebeurde? Het was verdorie weer de voorgaande.
Laatst laad ik een mooie foto op en op BD waren de kleuren geheel anders, flets en veel kleurverlies.

[fddent]

Ik heb een soortgelijke ervaring als ik foto's doorstuur via Whatsapp. Maar als ik ze eerst zelf verklein (ik doe dat met Bulk Resize/ langste zijde 800 pix), laat Whatsapp dat bestand 'met rust', en zijn de kleuren merkelijk beter, dan dat ik het 'grote bestand' doorstuur, zeker als dat bestand al enkele bewerkingen heeft ondergaan. Misschien helpt het ook bij Flickr als je eerst zelf de resizing toepast alvorens ze te uploaden....???

[palombian]

Naar mijn ervaring - en van heel wat anderen hier - komen de foto's van Flickr hier zeer goed tot hun recht.
Ik upload ze altijd met het totale aantal pixels waarover ik beschik.

[GTrotter]

Er bestaat https://zoom.nl/ maar ik heb geen ervaring mee.
Persoonlijk, zet ik mijn foto's hier: https://www.fotocommunity.de/user_photos/2578637
Dat bestaat niet in het Nederlands, maar wel Duits, Frans, Spaan en Italiaans. Het is gratis t/m 100 foto's. Ik vervang regelmatig mijn oude beelden door nieuwer.

[Sieg]

Het eigenlijke probleem komt niet van Flickr hoor maar van de nieuwe software van BD
Want sinds de switch naar de nieuwe software zijn er problemen met hoe foto's getoond worden.
Ze worden groter getoond en verliezen daardoor scherpte en detail, en bij sommige worden zelfs de kleuren heel anders getoond.
Het lijkt me dat huidige BD software eigenlijk totaal niet geschikt is voor een fotosite

Als ik foto's zie op andere sites, zelfs op flickr, tonen die allemaal veel mooiere, levendiger en vooral veel scherper !

Sommige fotografen hier plaatsen een estra linkje naar het originele bestand en dan krijg je weldegelijk de hogere kwaliteit te zien
Deze huidige BD software lijkt me ofwel niet geschikt ofwel nog steeds niet juist ingesteld ondanks al meermaals aangehaald door vele personen ...

grts
Sieg

[Geyst]

Inderdaad Sieg, Daarom plaats ik het liefst met een link naar de foto!

[Red Falcon]

Het eigenlijke probleem komt niet van Flickr hoor maar van de nieuwe software van BD
Want sinds de switch naar de nieuwe software zijn er problemen met hoe foto's getoond worden.
Ze worden groter getoond en verliezen daardoor scherpte en detail, en bij sommige worden zelfs de kleuren heel anders getoond.
Het lijkt me dat huidige BD software eigenlijk totaal niet geschikt is voor een fotosite

Als ik foto's zie op andere sites, zelfs op flickr, tonen die allemaal veel mooiere, levendiger en vooral veel scherper !

Sommige fotografen hier plaatsen een estra linkje naar het originele bestand en dan krijg je weldegelijk de hogere kwaliteit te zien
Deze huidige BD software lijkt me ofwel niet geschikt ofwel nog steeds niet juist ingesteld ondanks al meermaals aangehaald door vele personen ...

grts
Sieg

100% gelijk heb je Sieg. Nu snap ik ook waarom bopatje vraagt om door te klikken naar een scherper exemplaar.
Ik vraag mij dn alleen af om welk site het dan gaat, of ontsnapt er mij iets?

[LesC]

100% gelijk heb je Sieg. Nu snap ik ook waarom bopatje vraagt om door te klikken naar een scherper exemplaar.
Ik vraag mij dn alleen af om welk site het dan gaat, of ontsnapt er mij iets?

Zo te zien is dat Dropbox, Luc.

[Red Falcon]

Zit al vol Les.