CD-R of CR-RW

[Miloke]

Beste foto liefhebbers.

Onze digitale beelden op de harde schijf bewaren, het is toch zo verleidelijk daar het zo gemakkelijk is.
Maar het is ook gevaarlijk en daar kan ik van meespreken daar mijn P.C. al eens geblokkeerd is geweest (virus) en ik mijn hardeschijf toen heb moeten herformateren met alle gevolgen vandien.
Daarom brand ik ze nu, zoals de meesten onder ons veronderstel ik, op CD. Ik doe dat in hun origineel formaat en ik gebruik daar de CD.RW voor. Maar, zo vertelt men mij, men kan met de CD-RW soms ook problemen hebben, (ze zou soms blokeren), ten opzichte van de gewone CD-R.
Nu mijn vraag is zijn er onder U die daar al problemen mee gehad hebben (met de CR-RW) of is dat allemaal maar praat en maakt het niet uit welke CD men gebruikt, behalve dat de CD-RW kunt herformateren en de CD-R niet.

Miloke

[Tom Bombadil]

Miloke,
Ik geef je mijn mening, voor wat het waard is tenminste. Ik gebruik enkel CD-R's om mijn foto's op te slaan. Ik heb inderdaad vroeger al eens problemen gehad met een CD-RW, daarbij komt het dat oudere cd lezers dikwijls geen CD-RW kunnen lezen. Trouwens voor hetgeen een lege CD-R tegenwoordig kost...

[mirnov]

Welk programma's gebruiken jullie ,om foto's op te slaan ??


mirnov

[Vejito]

Onze digitale beelden op de harde schijf bewaren, het is toch zo verleidelijk daar het zo gemakkelijk is.
Maar het is ook gevaarlijk en daar kan ik van meespreken daar mijn P.C. al eens geblokkeerd is geweest (virus) en ik mijn hardeschijf toen heb moeten herformateren met alle gevolgen vandien.

Geen problemen mee... Gewoon zorgen dat je HD groot genoeg is om te partitioneren. M'n foto's staan op een aparte partitie, zonder OS of program files...

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey

[Tom Bombadil]

Vejito,

Ik vind je redenering toch vrij riskant...harde schijven gaan soms ook zonder "geldige" reden gewoon kapot...maar je kan natuurlijk ook redeneren dat een CD ook kapot of onleesbaar geraakt.... dus combineer ik, mijn foto's staan zowel op de HD als op CD.... Je kan risico's op verlies van je foto's verkleinen maar niet laten verdwijnen.

Mvg, TomB



Edited by - tom bombadil on 02 August 2002 11:00:02

[Vejito]

Je hebt wel gelijk hoor... Maar ik heb eerlijk gezegd nog geen tijd gehad om te beginnen archiveren... En ik weet nog niet eens hoe ik zou moeten klasseren .

Maar voorlopig is dit wel de veiligste manier... Zo kan je tenminste je PC formatteren en herinstalleren zonder aan de data te moeten raken !

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey

[huibke]

Maar ja, kans dat een harde schijf kapot gaat is toch wel heel klein. Ik moet wel niet veel zeggen? Had pas een nieuwe pc, amper een week aan het draaien, en harde schijf kapot. Maar ja, dat is zo één geval op .....

De mijne staan nog op mijn HD, niet dat het er zoveel zijn, maar ik zou ze voor het beste toch altijd een cdr branden. Cd's kosten niets meer hé !

Canon Powershot S30

[Vejito]

Ik ben in maart begonnen en heb toch al over de 2600 foto's...

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey

[sjim]

Een goede raad : zeker geen CD-RW gebruiken om uw foto's te bewaren ! Mijn ervaring is als er teveel foto's reeds zijn opgeplaatst, er soms problemen zijn bij het lezen van uw CD-RW.
Ik laat ze op mijn HD staan onder map vb. "FotoCD01" en daaronder de submappen. Als ik bijna aan 650 Mb kom, brand ik die hele map op een CD.
Uw CD-RW kunt u eventueel nog wel gebruiken om back-ups te maken van uw HD. Als er dan iets gebeurt met uw HD vòòrdat de foto's op CD staan, kunt u nog altijd restoren.

Groetjes.

Nikon Coolpix 5700 <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

[EN]

Ik gebruik net hetzelfde systeem.
Met de gewone filmrolletjes en negatieven kon toch ook nog iets mislopen, nietwaar ? <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Dus als het super belangrijk is, zo snel mogelijk op twee verschillende media opslaan (CD-R en HD) !
En op lokatie misschien de Image Tank ?

greetings,
erik

[Tom Bombadil]

Erik,

Proficiat met je aankoop

<img src="http://bombadil.cs.net/pics/sante.gif" border=0>


Life is too short to worry...

Edited by - tom bombadil on 02 August 2002 13:00:16

[flurk]

Ik ben pas begonnen met ze op DVD te branden... 4,7 GB. Kan wat op. Ik weet niet of dit veiliger is als CD. Zeker veiliger als HD's.

[Erik Mansvelders]

Ik ben pas begonnen met ze op DVD te branden......Zeker veiliger als HD's

Mhh, niet helemaal mee eens. Zou een DVD-tje minder snel beschadigen dan een HD?

[slipstream]

Het probleem is ook dat voor archiveren de cd-r's niet allemaal gelijk zijn kijk hier maar eens. http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_quality.shtml

Zoals je hier ziet zijn de goedkopere CD-R's hun geld niet waard als het gaat over backup's maken enz.

Nu moet je volgens mij om redelijk veilig te spelen toch steeds zien dat je 2 backups hebt want of het nu een CD-R, DVD-R of een HD is stukgaan kunnen ze allemaal. Ivm met de CD-RW tov CD-R speel je iets veiliger met een CD-R vermits de datatracks minder diep en hard geschreven zijn op een CD-RW.

PS: voor de Ridata lovers de eigenaar van Ridata is Ritek en dat zijn dus die hele slechte CD-R's. Maar daarmee zeg ik niets over hun CF-en hoor. Maar kwaliteit lijkt Ritek toch niet erg hoog in hun vaandel te dragen.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

Edited by - slipstream on 02 August 2002 16:58:07

[Miloke]

Beste fotoliefhebbers.

Mijn welgemeende dank aan u allen voor uw reactie op mijn vraag aangaande de verschillene CD types (CD-RW en CD-R). Zoals steeds kan men op dit forum soms heel wat leren uit de ervaring van anderen en kan men daarmee onaangenamen ervaringen vermijden die men anders onwetend zou oplopen.

Miloke