Focus stacking

[luc.merckx]

Re: Focus stacking

Hallo,

Door gebruik van een combinatie van de twee stacking algoritmes die beschikbaar zijn in zerena stacker kan je ghosting mooi wegwerken ( soms wel met verlies van wat details aan de periferie van het beeld) .In bijlage een tutorial die misschien verhelderend kan werken :

http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/tutorials/tutorialsindex

[luc.merckx]

Re: Focus stacking

Ondertussen heb ik een vergelijking gevonden waaruit dan weer blijkt dat focus stacking beter zou zijn dan macroslede stacking :

http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/troubleshooting/ringversusrail

Dus ik ga mijn werkwijze eens proberen te veranderen.
Mvg
Luc

[HEYLO]

Re: Focus stacking

Goh .. van die "stekskes" ben ik nu niet echt onder de indruk hoor! Ik zou wel eens graag een voorbeeld willen zien met een onderwerp van 0,2-0,5mm diameter. mijn foto is trouwens gemaakt met een oude Sony H5 met wat glas er aan "geschroefd")

Wat is er mis met deze stacking, of leg me eens uit wat stacking voor u is. Deze " stekskes " foto is een samenbrengen van 15 opnamen. Wat ik las over stacking is het volgende: ( tenzij ik helemaal verkeerd zit ) ..... Focus stacking (also known as focal plane merging and z-stacking or focus blending) is a digital image processing technique which combines multiple images taken at different focus distances to give a resulting image with a greater depth of field (DOF) than any of the individual source images. Focus stacking can be used in any situation where individual images have a very shallow depth of field; macro photography and optical microscopy are two typical examples.
Maar met het fietsen ben ik ook eerst begonnen met een " driewielerke " en nadien met een iets grotere fiets.

[Guest41]

Re: Focus stacking

Wel het onderwerp lijkt mij nu niet bepaald iets wat men met focus stacking moet "tackelen" met een beetje "gewone" fotografie krijg je dit even goed in beeld ... daarom krijg ik hier nu noch warm noch koud van .. te meer omdat de foto laat vermoeden dat "licht" geen probleem is/was ... je kan dit nauwelijks "macro" noemen, hooguit "dichtbij" fotografie.

[Guest41]

Re: Focus stacking

Ondertussen heb ik een vergelijking gevonden waaruit dan weer blijkt dat focus stacking beter zou zijn dan macroslede stacking :

http://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/troubleshooting/ringversusrail

Dus ik ga mijn werkwijze eens proberen te veranderen.
Mvg
Luc

Bedankt voor de link .. laat Zerene nu de enige zijn die ik niet uitgeprobeerd heb

[DominiekC]

Re: Focus stacking

Nog iets "voor de gevorderden" :
Stel je hebt een onderwerp met daarachter een achtergrond (bvb. een libellenlichaam met daarachter een vleugel), en je wilt b.m.v. focus stacking beide scherp krijgen, dan zul je steeds tegen het probleem aanlopen dat, bij gelijke beeldhoek, tijdens het naderen (bvb. met een macro-slede), het onderwerp (= libellenlichaam) relatief groter zal worden en dus een groter deel van de achtergrond (= de vleugel) zal bedekken. Het onscherp geworden onderwerp in de voorgrond zal m.a.w. een groter deel van de scherpe achtergrond "bedekken". Bij het stacken krijg je daardoor op de achtergrond een onscherpe rand rond het onderwerp (want van het onderwerp wordt enkel het scherpe, van verderaf gefotografeerd, en dus relatief kleinere deel getoond).
Dit kan niet softwarematig opgelost worden, want het scherpe deel van de achtergrond rond het onderwerp ontbreekt gewoon (het was gewoon niet "zichtbaar").
De impact hiervan is des te groter naarmate de afstand tot het onderwerp kleiner is (en dus vooral bij toenemende vergroting). Daardoor zijn bepaalde onderwerpen minder geschikt voor focus-stacking.

[HEYLO]

Re: Focus stacking

Wel het onderwerp lijkt mij nu niet bepaald iets wat men met focus stacking moet "tackelen" met een beetje "gewone" fotografie krijg je dit even goed in beeld ... daarom krijg ik hier nu noch warm noch koud van .. te meer omdat de foto laat vermoeden dat "licht" geen probleem is/was ... je kan dit nauwelijks "macro" noemen, hooguit "dichtbij" fotografie.

Ga me verder van elke commentaar hier onthouden want hier zijn specialisten aan het woord. Zal maar verder rijden met mijn " driewielerke " voordat ik met een gewone fiets ga rijden. Mannen weten waarom.

[luc.merckx]

Re: Focus stacking

Dag Dominiek,

misschien moet je toch eens kijken naar de tutorials van zerena stacker en meer bepaald naar ' advanced retouching ' . Deze techniek is net bedoeld om het probleem dat je beschrijft weg te werken : gebruik van de pmax methode om de onscherpe randen die het gevolg zijn van een dergelijke overlapping tegen te gaan. Het komt erop neer dat je uit de aparte beelden, waarop het deel dat verscholen zit achter het onderwerp op de voorgrond wel zichtbaar is, de info haalt om het opgetelde resultaat van de stacking bij te werken...

mvg

Luc

[extrazone]

Re: Focus stacking

Wat ik veel zie is dat er stacking wordt toegepast met het kleinste diafragma om maar zoveel mogelijk opnames te krijgen! (het lijkt wel of het stacken het doel is en niet de opname)

Probeer daarom eerst je "sweet spot" van je lens te achterhalen en bereken dan de scherptediepte, hierdoor kan je gericht gaan stacken zonder onnodig veel opnames te moeten gebruiken. (hoe meer opnames, hoe meer de kans op een fout)

Methodes:

Voor close-up de instelring , de focus punten in de zoeker of een macroslede.

Voor een maatstaf van groter dan 1/1 gebruik ik een Proxxon micro KT70 kruistafeltje http://www.marktplaats.nl/a/hobby-en...eviousPage=lr.
(Echt macro werk is in de vrije natuur bijna niet te doen, wind, beschikbaar licht, ondergrond en noem maar op).

Eerst stel ik scherp met de camera of het balgapparaat die dan vast gezet wordt. Het stacken zelf gebeurd door het kruistafeltje te verdraaien (Microscoop tafel methode).

De opnames worden daarna als het er minder zijn dan 20 opnames in CS5 ( anders duurt het te lang en loopt het programma geregeld vast omdat er niet voldoende geheugen beschikbaar is, 16GB geplaatst?) samengevoegd en bij meer opnames met ZereneStacker.

ControlMyNikon werkt ook zeer fijn en gebruikt de autofocus om te stacken, een nadeel van dit programma is dat het werkt via Live View. Na een half uurtje begint de sensor warm te worden en verschijnen er hotpixels in het beeld. Jammer, want dit programma heeft wel heel wat te bieden.

Combine ook uit getest, maar lag me niet zo.


voorbeeld:

f/8 - 1/180sec - ISO100 - mikkor micro 55mm ai-s f/2.8 op PB6 balg

stack van 25 opnames maatstaf 2/1 , de grote is 50% van het origineel en de kleine is op maat voor BD.

Groeten,
Eric

[DominiekC]

Re: Focus stacking

Dag Dominiek,

misschien moet je toch eens kijken naar de tutorials van zerena stacker en meer bepaald naar ' advanced retouching ' . Deze techniek is net bedoeld om het probleem dat je beschrijft weg te werken : gebruik van de pmax methode om de onscherpe randen die het gevolg zijn van een dergelijke overlapping tegen te gaan. Het komt erop neer dat je uit de aparte beelden, waarop het deel dat verscholen zit achter het onderwerp op de voorgrond wel zichtbaar is, de info haalt om het opgetelde resultaat van de stacking bij te werken...

mvg

Luc

Bedankt voor de info Luc. Ik zal dat zeker eens bekijken.
Ik gebruik nu Helicon Focus, en daar moet ik ook de retouching mode gebruiken om dan van een geselecteerde opname iets te clonen naar de stack. Ben benieuwd wat de "advanced" retouching van zerena hier eventueel meer of beter kan.

[DominiekC]

Re: Focus stacking

(Echt macro werk is in de vrije natuur bijna niet te doen, wind, beschikbaar licht, ondergrond en noem maar op).

Beste Erik,

Ik hou wel van uitdagingen

Dit is het resultaat van een stack van 43 opnames op F/9 à 2,5 sec. (MP-E op 2:1) :

gemaakt met deze opstelling in de vrije natuur :

Het kan dus, maar toegegeven : het was een stevige boom

Dominiek

[luc.merckx]

Re: Focus stacking

Prachtige foto !
Kan me voorstellen dat de wind hier niet veel invloed op had

[DominiekC]

Re: Focus stacking

Prachtige foto !
Kan me voorstellen dat de wind hier niet veel invloed op had

Klopt ! De wind had zijn werk al gedaan ... het was een omgewaaide boom ...

[Guest41]

Re: Focus stacking

Wat ik veel zie is dat er stacking wordt toegepast met het kleinste diafragma om maar zoveel mogelijk opnames te krijgen! (het lijkt wel of het stacken het doel is en niet de opname)

...

Idd .. "l'art pour l'art" een doel op zich, geen gereedschap. Dat was ook de onderliggende idee voor mijn commentaar.

Als "voorbeeld" één foto op 1:1 (sensorbreedte is 22,2 mm) op f32, als test voor de ontzenuwing van de eeuwige "diffractie limiet" mythe .. wil iemand mij zeggen wat daar nog kan aan verbeterd worden middels stacking? ik dacht .. (zo goed als) niets

[Guest41]

Re: Focus stacking

...

Probeer daarom eerst je "sweet spot" van je lens te achterhalen en bereken dan de scherptediepte, hierdoor kan je gericht gaan stacken zonder onnodig veel opnames te moeten gebruiken. (hoe meer opnames, hoe meer de kans op een fout)

...

kan je dit met technische argumenten onderbouwen? dit lijkt mij een snel advies waar ik zwaar mijn twijfels bij heb. bedoel je scherptediepte berekening via de hyperfocaal formule????