Tweet
Ik heb eens HDR geprobeert.
UItgaande van enkele nachtopnames die ik met bracketing getrokken heb... 3 foto's met een verschil van 1 a 2 stoppen. met vast statief en vast diafragme
Het was mijn bedoeling het grote contrast te overbruggen tussen openbare lichten in tegenlicht
en de zachte contrasten van onverlichte gevels en zelfs de verlichte kamers, achter
de gevels...
Mij lijkt dit een goede reden om HDR te proberen ?? (heb ik het hier verkeerd....)
Ik trek alles in RAW zo ik heb geen problemen (of juist wel met kleuren diepte(8/16/32 bit...) en bijhorende kleurruimten....
Tot hiertoe, is alles byzonder gelukt....
Dan maar aan het foto shoppen geslagen... en grote onduidelijkheden tegengekomen...
HDR opgezocht en aan de slag gegaan....
a)mijn verwachting:
-de juiste delen van verschillende beelden samen brengen... om een goed ...perfect gedetaileerd beeld te krijgen waar alle details/contrasten binnen weergave bereik vallen....
b) wat krijg ik ???
-Uitgaande van Bridge ... klik ik die foto's aan.... en krijg drie uitgelijnde
beelden op elkaar plus een derde beeld waar ik het lichtpunt instel...
Ik kies een redelike waarde (bijhorende afbeelding redelijk) en verkrijg volledig automatisch vierde beeld dat veel te donker of te helder is ... Teruggaan kan niet ...
ik kan enkel de volledige procedure onderbreken .... deze gebuiksmode lijktr lijkt onwerkbaar, ik moet blijkbaar geen parameters meer invoeren ???
Het eindresultaat na deze automatsche bewerking lijkt mij slechter dan de drie afzonderlijke beelden. Als ik een ander lichtpunt instel krijg ik wat anders maar heb geen enkele aanduiding tussen goed of slecht (de weergave met de optie lichtpunt) correspondeert niet met het eind resultaat....
ik krijg blijkbaar een 32 bit kleurendiepte (net als mijn raw) maar heb geen enkele controle over waar en hoe sterk ik de HDR beeld verbetering kan doen ingrijpen....
Is HDR een one shot slag ? waar met geluk een magische verbetering gegeven wordt?
of kan ik samen met mijn gevoel de kwaliteit van een foto verbeteren????
Tot hiertoe heb ik geen verbetering gezien..... Heb ik het fout ? bekijk ik het verkeerd ?? mis ik iets .....
Ik heb in elk geval eens rond gegoogled, en vond heel wat over pseudo HDR, waar ik met
maskers foto delen kan verbeteren door de verschillende foto's en de verschillende RAW instellingen kan mergen tot een goed beeld.... fijn Dit lijkt me wat ik zocht ...
maar PSEUDO HDR is geen HDR , Pseudo HDR leidt tot controle en gewilde verbetering
HDR liedt tot een one shot een gelukslag .... zonder gebruik te maken van mijn creativiteit!!
Is HDR dan zo overroepen? of heb ik er geen snater van begrepen en doe ik alles aangaande HDR verkeert... Ik hoop dit laaste in elk geval want dan kan ik iets verder leren en iets beter maken....
Kan iemand mij op weg zetten om HDR echt te gebruiken? een site , een uitleg ,een hint ....
in elk geval is elk antwoord welkom:
d
UItgaande van enkele nachtopnames die ik met bracketing getrokken heb... 3 foto's met een verschil van 1 a 2 stoppen. met vast statief en vast diafragme
Het was mijn bedoeling het grote contrast te overbruggen tussen openbare lichten in tegenlicht
en de zachte contrasten van onverlichte gevels en zelfs de verlichte kamers, achter
de gevels...
Mij lijkt dit een goede reden om HDR te proberen ?? (heb ik het hier verkeerd....)
Ik trek alles in RAW zo ik heb geen problemen (of juist wel met kleuren diepte(8/16/32 bit...) en bijhorende kleurruimten....
Tot hiertoe, is alles byzonder gelukt....
Dan maar aan het foto shoppen geslagen... en grote onduidelijkheden tegengekomen...
HDR opgezocht en aan de slag gegaan....
a)mijn verwachting:
-de juiste delen van verschillende beelden samen brengen... om een goed ...perfect gedetaileerd beeld te krijgen waar alle details/contrasten binnen weergave bereik vallen....
b) wat krijg ik ???
-Uitgaande van Bridge ... klik ik die foto's aan.... en krijg drie uitgelijnde
beelden op elkaar plus een derde beeld waar ik het lichtpunt instel...
Ik kies een redelike waarde (bijhorende afbeelding redelijk) en verkrijg volledig automatisch vierde beeld dat veel te donker of te helder is ... Teruggaan kan niet ...
ik kan enkel de volledige procedure onderbreken .... deze gebuiksmode lijktr lijkt onwerkbaar, ik moet blijkbaar geen parameters meer invoeren ???
Het eindresultaat na deze automatsche bewerking lijkt mij slechter dan de drie afzonderlijke beelden. Als ik een ander lichtpunt instel krijg ik wat anders maar heb geen enkele aanduiding tussen goed of slecht (de weergave met de optie lichtpunt) correspondeert niet met het eind resultaat....
ik krijg blijkbaar een 32 bit kleurendiepte (net als mijn raw) maar heb geen enkele controle over waar en hoe sterk ik de HDR beeld verbetering kan doen ingrijpen....
Is HDR een one shot slag ? waar met geluk een magische verbetering gegeven wordt?
of kan ik samen met mijn gevoel de kwaliteit van een foto verbeteren????
Tot hiertoe heb ik geen verbetering gezien..... Heb ik het fout ? bekijk ik het verkeerd ?? mis ik iets .....
Ik heb in elk geval eens rond gegoogled, en vond heel wat over pseudo HDR, waar ik met
maskers foto delen kan verbeteren door de verschillende foto's en de verschillende RAW instellingen kan mergen tot een goed beeld.... fijn Dit lijkt me wat ik zocht ...
maar PSEUDO HDR is geen HDR , Pseudo HDR leidt tot controle en gewilde verbetering
HDR liedt tot een one shot een gelukslag .... zonder gebruik te maken van mijn creativiteit!!
Is HDR dan zo overroepen? of heb ik er geen snater van begrepen en doe ik alles aangaande HDR verkeert... Ik hoop dit laaste in elk geval want dan kan ik iets verder leren en iets beter maken....
Kan iemand mij op weg zetten om HDR echt te gebruiken? een site , een uitleg ,een hint ....
in elk geval is elk antwoord welkom:
d
Comment