Voordeel RAW ---> JPG

[krisdg]

Re: Voordeel RAW ---> JPG

Je kunt een kopie bewaren van om het even welk bestand.
Dat heeft NIETS met RAW te maken.

Lees eens goed, Seger Van Saefthinge heeft het over niet om het even wat maar over de originele file.
Van alle camera's is dat nog steeds de raw file.(ondanks je dromen)...

[Sjinouck]

Re: Voordeel RAW ---> JPG

al ben ik geen fan van KR, toch vond ik dit nog, vandaag..

http://www.kenrockwell.com/tech/changewhitebalance.htm

http://www.kenrockwell.com/tech/photoshop/pushing-iso.htm

eigenlijk deed ik dit al in JPEG, voordat KR erover is beginnen te leuteren..(sinds vandaag dus) en ik heb het een tijdje geleden per toeval ontdekt door wat te experimenteren op de cam en op de pc.......

Maar ik denk dat in RAW nog steeds meer mogelijk is, en voor iedereen is het een persoonlijke keus natuurlijk..

anyway, mij bevalt JPEG nog steeds goed..

deze is ook wel leuk..

al hoeft het natuurlijk niet de absolute waarheid te zijn he?

http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/quality-settings.htm

[StoneFree]

Re: Voordeel RAW ---> JPG

Dit is wat mijn Pa vindt.
Raw: is de foto + de rugzak met alle maximale info in!
Jpg: is de foto!

Maar hij vindt wel dat een "bijna" perfecte belichting, ook een noodzaak is in RAW.

Raf’ken

[Frankyboy yang]

Re: Voordeel RAW ---> JPG

Allé ik ben een verlengd weekend naar Nieuwpoort geweest en heb eens alles in RAW getrokken.
In de loop van volgende week ga ik jullie eens meedelen wat ik ervan vond om alles in RAW te maken. Eerst een goed verwerkingsprogramma vinden en dan komen de pro en contra's.