Raw ???????

[mm]

Re: Raw ???????

goh, je kunt er nog zoveel meer uithalen.

> recupereren van de hooglichten (tot op zekerre hoogte)
> detail terughalen uit onderbelichte zaken
> vignettering ongedaan maken (lenseigenschap)
> chromatische abberatiefouten corrigeren
> ...

haal CS3 eens binnen (30 day trial) en zet de recentste ACR erop
(4.5) en trek en dus eens aan alle schuiverkes ...


mm

[mel7]

Re: Raw ???????

pffffffffffffffff; nu ben ik al meer dan 30 jaar intensief met fotografie bezig en sinds ik met digitaal bezig ben lijk ik een beginneling

[Quant]

Re: Raw ???????

Hoe kan je in Lightroom ruis verwijderen?
Kan de optie nergens terugvinden.

Is het ook mogelijk om bewerkte foto's in een batch te plaatsen en deze dan allemaal in 1 keer naar JPEG te converteren?

[mm]

Re: Raw ???????

pffffffffffffffff; nu ben ik al meer dan 30 jaar intensief met fotografie bezig en sinds ik met digitaal bezig ben lijk ik een beginneling

goh, je hoeft je niet te schamen hoor.
't is nu eenmaal wat anders dan baadjes mengen
en filterkes schuiven, maar 't lijkt er wel hard op

mm

[StoneFree]

Re: Raw ???????

Hoe kan je in Lightroom ruis verwijderen?
Kan de optie nergens terugvinden.

Is het ook mogelijk om bewerkte foto's in een batch te plaatsen en deze dan allemaal in 1 keer naar JPEG te converteren?

1.Bij/in de scherpte console (2sliders)
2. ja ..selecteer je pics > export, voila

SF

[Quant]

Re: Raw ???????

1.Bij/in de scherpte console (2sliders)
2. ja ..selecteer je pics > export, voila

SF

mass converting heb ik intussen ook al uitgepluisd

Scherpte console? Onder 'Quick Develop'?

alvast bedankt

[StoneFree]

Re: Raw ???????

Druk toets D > Detail

[photogRAF]

Re: Raw ???????

raw = onontwikkelde film
rawontwikkeling = negatiefontwikkeling
photoshop = de doka-vergroter.

dus eigenijk kun je je vraag omvormen in analoge termen:
"waarom zou ik m'n rollekes zelf ontwikkelen?"

de meeste (professionele) fotozaken leveren best goeie prints af.
als je daarmee tevreden bent (en de kwaliteit kan best pro zijn)
dan is er geen probleem, maar persoonlijk heb ik de ontwikkeling
(van film tot print) liever zelf in handen.
dus: Raw --(Conversie)-->Tiff --(Digidoka)--> Output (print/web/...).

ik ben dus overtuigd raw-gebruiker

mm

Dit is eigenlijk de beste vegelijking tussen fotograferen in RAW en Jpeg.

Wat betreft boeken over verwerking van digitale foto's in Photoshop, Scott Kelby heeft er verschillende geschreven en zijn: "het photoshop CS(2-3) boek voor digitale fotografen", zou bij iedere digitale fotograaf naast de computer moeten liggen.

[StoneFree]

Re: Raw ???????

Binnenkort wordt deze sectie "Handleiding" genoemd
SF

[Quant]

Re: Raw ???????

Druk toets D > Detail

ok bedankt!

[StoneFree]

Re: Raw ???????

pffffffffffffffff; nu ben ik al meer dan 30 jaar intensief met fotografie bezig en sinds ik met digitaal bezig ben lijk ik een beginneling

Tja Mel7, het is “zoals altijd” eerst leren stappen en pas dan lopen >> spurten
Nu, in alle eerlijkheid ga ik er wel bijzeggen dat ik dit niet met alle foto's doe, hoor!
Enkel met diegenen die ik als: bovenmaats beschouw en uitwerk tot kunstwerkje!
Realiteit = 70% vuilbak -- 27% stock -- 3% kunstwerk – full - edit, waar ik 100% uit de pic wil halen + de dramatiek of sfeer!
De stock, is per locatie en lichtsituatie, tjip, tjip, tjip. RAW edit in sync*modus
Dus qua tijdsopslorping valt dit best mee, in mijn geval!
Ik studeer/experimenteer, wel 3 uur’tjes per dag, ongeveer.
SF

[Quant]

Re: Raw ???????

Foto's die ik bewerk in Lightroom en exporteer naar Jpeg tonen altijd anders het het Jpeg-formaat?

In LR ziet de foto er nog donker uit, heb wat ruis weggewerkt, maar het geëxporteerde bestand toont veel lichter..

Gaat LR zelf nog een filter toepassen bij de omzetting (sRGB) naar Jpeg?

Jpeg's worden geopend met Digital Photo Professional van Canon.


bedankt alvast

[Muranyi]

Re: Raw ???????

Ik heb net RAW ontdekt, en moet zeggen... Vind het fantastisch

[Robo]

Re: Raw ???????

Ik heb net RAW ontdekt, en moet zeggen... Vind het fantastisch

Proficiat RAW rules!

[Guest42]

Re: Raw ???????

pffffffffffffffff; nu ben ik al meer dan 30 jaar intensief met fotografie bezig en sinds ik met digitaal bezig ben lijk ik een beginneling

Wees blij, een nieuwe uitdaging staat voor je open, net zoals je er in je 30 jarige ervaring heel wat hebt meegemaakt, de komst van een degelijke ingebouwde lichtmeter, AF, verwisselbare objectieven, automatisch filmtransport, DDL flitsen, enz.enz.

En nu is het digitaal, wil je er het beste van maken, dan zal je automatisch naar RAW overstappen, doe je dat niet, dan weet je niet wat je mist.