Canon 70-200 IS OR NOT ?

[Mesch]

Hi,

Heb effie een vaagje:
Hier en daar lees ik dat een 70-200 MET IS iets minder scherp zou zijn dan een 70-200 ZONDER IS (ik spreek hier in beide gevallen van de f/2.8) ...
Iemand hier al ervaring mee ?

Ik sta namelijk op punt om te "upgraden" naar de IS versie ...

Merci voor jullie reactie's

Christophe

[Ripaf]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

Euhm, volgens mij is da dikken zever. Bij het schieten van stilstaande objecten vanuit de hand zal de IS versie toch wel de scherpste zijn

[Xentro]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

idd de 70-200 zonder IS is iets scherper, maar die scherpte ga je er alleen kunnen uithalen door de lens op een statief te zetten en de lens altijd op een statief te gebruiken.
Bij de 70-200 IS, gaat de IS er voor zorgen dat je de lens in meer situaties kan gebruiken (bv.: concerten, donkere plaatsen) De IS gaat jouw bewegingen corrigeren en eigenlijk statief spelen in het statief zijn plaats zodat de 70-200 IS gebruiksvriendelijker en scherper wordt.

Ik hoop dat je er aan uitkunt want het is nogal plastisch uitgelegt.

[DigiCam]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

Hier en daar lees ik dat een 70-200 MET IS iets minder scherp zou zijn dan een 70-200 ZONDER IS

Ik heb dit inderdaad ook hier en daar al ergens gelezen. De schrijvers "vergeten" dan altijd een vergelijkende foto bij hun beweringen te plaatsen. Maw ik heb dat al ettelijke malen "gelezen" maar nog nooit "gezien".

Puur theoretisch zou dit kunnen natuurlijk, doch de scherpste lenzen uit het Canon EF gamma zijn wellicht de 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 en 600 f4. Daar zijn honderden foto's op het net te vinden die die bewering staven... en het zijn allevier IS lenzen. Dus zo veel scherpteverlies zal die IS op een 70-200 wel niet veroorzaken zeker.

Ik heb zelf de IS versie en zou geen moment twijfelen, zelfs mocht er iemand op de proppen komen met een vergelijkende foto waaruit zo blijken dat de non-IS scherper is. IS op deze brandbuntsafstand is iets waar je voor kiest en later nooit nog in vraag zal stellen.

[sugar]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

Ja, de 70-200 zonder IS in theorie scherper als je MTF gaat bestuderen of foto's van bakstenen muren maakt vanop statief.

Neen, op het terrein zal de 70-200 IS véél beter presteren.
De 70-200 IS heeft bovendien een superieur AF-systeem (lees sneller): ze is de enige lens in de Canon line-up die het AF mechanisme van de superteles deelt (300 mm f1/2.8 400 mm f1/2.8 500 mm f1/4.0 600 mm f1/4.0)

sugar

[vepsylon]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

IS! anders zal je er spijt van hebben . . .

[servo]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

Ga voor de IS, heb deze zelf ook.
Er is idd "iets" verschil in scherpte, maar dan moet je er met een loep op zitten.
Op 200 mm en een sluitersnelheid van 1/30 lukt nog behoorlijk goed.

[jpke]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

hallo iedereen,

klein vraagje; weet iemand de afmetingen van deze lens me IS en het gewicht, op de canon site staat het niet op

thx

jpke

[Leonidas]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

op de canon site staat het niet op

Is dat zo? http://consumer.usa.canon.com/ir/con...0&modelid=7469

[VerSeg]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

En op de Belgische site ook niet? Zie hier maar eens ...
Zelfs op de Hollandse site

[Hesy]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

Ik heb een tijdje met hetzelfde dilemma gezeten.
Ik heb toch maar beslist om de 70-200 IS te nemen en op het eerste zicht vind ik het een goede keuze.
Voor mij heb je veel meer plezier aan de IS dan aan het feit dat deze theoretisch iets minder scherp zou zijn.
Zelfs met de TC 1,4X blijft de IS goed werken.
Kortom, ik zou geen andere willen.

[Leonidas]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

Voor mij heb je veel meer plezier aan de IS dan aan het feit dat deze theoretisch iets minder scherp zou zijn.

Dat denk ik ook, ja.

[Michael_VB]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

Ik ben ook heel tevreden over mijn 70-200L 2.8 IS.
IS staat altijd aan op mode 1 (Schakelaartjes zijn afgeplat, wat ze verzetten te makkelijk)
Werkt ook goed met TC 1.4 en TC 2.0
De IS maakt deze lens heel erg handig, bruikbaar zonder statief.
Ik heb geen spijt van deze keuze en zou de IS aanraden.

[Mesch]

Re: Canon 70-200 IS OR NOT ?

OK dan

Alvast bedankt voor alle reactie's ....

Ik ga voor de IS !

thanks !

Christophe