Canon 100-400 L

[Hellcat]

Re: Canon 100-400 L

Ik kijk uit naar een testje van Jou met de 300IS in combi met 1.4 ext , deze zou ik me namelijk volgend jaar ook wel willen aanschaffen , ofwel de 400f5.6 ? wat zou het beste zijn in Jou ogen ? ( puur voor vogelfotografie dus )

Kijk eens naar de foto's van PW. Die maakt bijna al zijn vogelfotokes met de 300mm f4 IS + 1.4TC

[Drill]

Re: Canon 100-400 L

Ik kijk uit naar een testje van Jou met de 300IS in combi met 1.4 ext , deze zou ik me namelijk volgend jaar ook wel willen aanschaffen , ofwel de 400f5.6 ? wat zou het beste zijn in Jou ogen ? ( puur voor vogelfotografie dus )

Voor vogels de 5.6 handsdown. Zeker voor snel bewegende beestjes als vogels. Zelfs als die relatief stilzitten bewegen ze nog altijd zo snel, bv als ze hun kopje draaien. dan is IS helemaal nutteloos. Ook is de AF snelheid van een zo groot belang dat de 300 f4 het helemaal niet haalt. Ook is het voor vogels zo dat elke mm telt
Kijk maar eens naar die links in mijn vorige post hier in die tread.

[Fishermen]

Re: Canon 100-400 L

Voor vogels de 5.6 handsdown. Zeker voor snel bewegende beestjes als vogels. Zelfs als die relatief stilzitten bewegen ze nog altijd zo snel, bv als ze hun kopje draaien. dan is IS helemaal nutteloos. Ook is de AF snelheid van een zo groot belang dat de 300 f4 het helemaal niet haalt. Ook is het voor vogels zo dat elke mm telt
Kijk maar eens naar die links in mijn vorige post hier in die tread.

maar met een 300 in combi met 1.4 ext ( die ik al heb ) kom ik nog ietsje verder dan ( niet dat het zoveel zal uitmaken ) , op een 400f5.6 gaat die extender niet meer werken (AF ) zeker ? Die van PW zien er echt wel lekker uit maar ivm die IS kan ik je wel volgen , als ik kies voor een 300 met extender heb ik dan wel nog de flexibiliteit van deze zonder extender te gebruiken , wat met de 400 prime natuurlijk niet zo is... moeilijke keuzes , maar ik heb nog héél wat bedenktijd ( alé mijne portefeuille allesinds )

[Drill]

Re: Canon 100-400 L

maar met een 300 in combi met 1.4 ext ( die ik al heb ) kom ik nog ietsje verder dan ( niet dat het zoveel zal uitmaken ) , op een 400f5.6 gaat die extender niet meer werken (AF ) zeker ? Die van PW zien er echt wel lekker uit maar ivm die IS kan ik je wel volgen , als ik kies voor een 300 met extender heb ik dan wel nog de flexibiliteit van deze zonder extender te gebruiken , wat met de 400 prime natuurlijk niet zo is... moeilijke keuzes , maar ik heb nog héél wat bedenktijd ( alé mijne portefeuille allesinds )

neen hoor, koop een kenko 1.4x en de af werk wel nog je hebt wel wat licht nodig want die 560mm combo werkt dan aan f8
Btw, je kan een canon 1.4 extender ook wel afplakken met plakband zodat af wel werkt

[hvr_oosterzele]

Re: Canon 100-400 L

ok is het voor vogels zo dat elke mm telt

Absoluut. Een 500 of 600mm f/4 is nog beter - voor zover je er niet mee moet stappen . Een lange wandeling met de 400 f/4 (en nog wat andere lenzen) is echter wel te doen. Voor een 600mm heb je een busje nodig :

http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/image/42127026

Daarom had ik uiteindelijk, na lang twijfelen, voor de 400 f/4 IS DO gekozen. Moest ik het opnieuw doen zou ik waarschijnlijk wéér lang twijfelen .

vb 400 f/4 + 2x : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/image/42250798

[Drill]

Re: Canon 100-400 L

Daarom had ik uiteindelijk, na lang twijfelen, voor de 400 f/4 IS DO gekozen. Moest ik het opnieuw doen zou ik waarschijnlijk wéér lang twijfelen .

vb 400 f/4 + 2x : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/image/42250798

Knap resultaat Hans en mooi plaatje

[fotofiel]

Re: Canon 100-400 L

http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/image/42127026

is dat Monfrague? 'k Herken dat rotske precies. Ben daar ooit eens voorbijgefietst, denk ik

[hvr_oosterzele]

Re: Canon 100-400 L

is dat Monfrague? 'k Herken dat rotske precies. Ben daar ooit eens voorbijgefietst, denk ik

Voorbijgefietst

Yep, dat is Monfrague. Dé plek om gieren te bekijken in Spanje.

[fotofiel]

Re: Canon 100-400 L

Voorbijgefietst

in mijn jonge (lees: zotte) jaren ooit eens in Juli van Madrid naar Caceres gefietst en terug. Veel vogelkes gezien, maar nog meer sterrekes van de warmte

[Neos]

Re: Canon 100-400 L

Het gaat over deze vergelijking (in het midden van de pagina) tussen de 100-400L en de 400L (vaste brandpunt).

Dit vind ik nu eens een nikszeggend artikel. De silhouette van die reiger, wat kan je daar uit afleiden en de vergelijking tussen 100-400mm en de 400mm prime

Als mijn 100-400mm zulke plaatjes moest afleveren lag ze al lang op 't stort.

Er is wel degelijk een verschil tussen beide lenzen, maar op zo'n manier een vergelijk maken Er staat nogal wat nonsens op dat internet!

Groetjes

Neos

[Hellcat]

Re: Canon 100-400 L

Dit vind ik nu eens een nikszeggend artikel. De silhouette van die reiger, wat kan je daar uit afleiden en de vergelijking tussen 100-400mm en de 400mm prime

ik vermoed dat het vooral om de foto's eronder gaat....

[pommebriard]

Re: Canon 100-400 L

Hi Gebruik op de 400 5.6 een tamron 1.4 dan hoef je niet af te plakken welzo handig.

vr gr.

[hvr_oosterzele]

Re: Canon 100-400 L

Dit vind ik nu eens een nikszeggend artikel. De silhouette van die reiger, wat kan je daar uit afleiden en de vergelijking tussen 100-400mm en de 400mm prime

Als mijn 100-400mm zulke plaatjes moest afleveren lag ze al lang op 't stort.

Er is wel degelijk een verschil tussen beide lenzen, maar op zo'n manier een vergelijk maken Er staat nogal wat nonsens op dat internet!

Groetjes

Neos

Om Michael Reichmann van 'nonsens" te beschuldigen moet je wel van heel goede huize komen .
Kijk eens naar de resultaten van mijn vergelijk : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/400mm_test.

[Cois]

Re: Canon 100-400 L

Dit vind ik nu eens een nikszeggend artikel. De silhouette van die reiger, wat kan je daar uit afleiden en de vergelijking tussen 100-400mm en de 400mm prime

Als mijn 100-400mm zulke plaatjes moest afleveren lag ze al lang op 't stort.

Er is wel degelijk een verschil tussen beide lenzen, maar op zo'n manier een vergelijk maken Er staat nogal wat nonsens op dat internet!

Groetjes

Neos

Ga ik volledig mee akkoord Neos.

[Fishermen]

Re: Canon 100-400 L

Ga ik volledig mee akkoord Neos.

kijk dan even naar de foto's lager op die pagina , hoe kan een 4x zoom trouwens even goed zijn als een prime ???? Die moet gewoon beter zijn , wat niet wil zeggen dan een 100-400 slecht is hé ( ik heb de indruk dat hier een paar 100-400 gebruikers zich een beetje op hun teentjes getrapt voelen ? )

Prime zal optisch altijd beter zijn , je verliest wel flexibiliteit...