Re: Canon EF 70-200mm f/2.8L : Met of zonder IS ?
Grappig om te lezen dat de meningen verdeeld zijn. Ik heb juist de versie zonder IS gekozen omdat ik het voor geen meter vind werken bij snelle onderwerpen. Ik heb is op mijn 300mm f4 maar die staat in 99 van de 100 gevallen op off. Wanneer ik de ontspanknop indruk op het moment dat er actie is ben ik met IS gewoon te laat, ik heb dan altijd een prachtig scherpe achtervleugel op de foto staan![Frown](https://forum.belgiumdigital.com/core/images/smilies/frown.gif)
Voor stilstaande objecten is het super maar wanneer het ook maar iets beweegt ga je de mist in. Overigens word hierboven ergens gemeld dat je op 200mm minstens met 1/250 moet fotograferen om het onderwerp scherp te krijgen maar als dit daadwerkelijk het geval is moet je toch eens gaan nadenken over hoe je de camera vasthoud want ik kan zonder problemen met 1/100 @200mm uit de hand fotograferen.
Naar mijn mening kun je die 550 euro beter in een extra lens of bijv. een flits investeren.
Grappig om te lezen dat de meningen verdeeld zijn. Ik heb juist de versie zonder IS gekozen omdat ik het voor geen meter vind werken bij snelle onderwerpen. Ik heb is op mijn 300mm f4 maar die staat in 99 van de 100 gevallen op off. Wanneer ik de ontspanknop indruk op het moment dat er actie is ben ik met IS gewoon te laat, ik heb dan altijd een prachtig scherpe achtervleugel op de foto staan
![Frown](https://forum.belgiumdigital.com/core/images/smilies/frown.gif)
Voor stilstaande objecten is het super maar wanneer het ook maar iets beweegt ga je de mist in. Overigens word hierboven ergens gemeld dat je op 200mm minstens met 1/250 moet fotograferen om het onderwerp scherp te krijgen maar als dit daadwerkelijk het geval is moet je toch eens gaan nadenken over hoe je de camera vasthoud want ik kan zonder problemen met 1/100 @200mm uit de hand fotograferen.
Naar mijn mening kun je die 550 euro beter in een extra lens of bijv. een flits investeren.
Comment