sigma zoom

[kerkuil]

Welk van deze 2 lenzen is de beste,prijs is bijna het zelfde? Sigma 70 - 200mm f2,8 EX DG APO HSM Nikon AF OF Sigma 100 - 300mm f4 EX APO IF HSM Nikon AF
Die extra zoom spreekt me wel aan.

[Black B@ndit]

Re: sigma zoom

Het is niet simpel om uit te maken welke van de twee de beste is.
De 70-200 f2,8 is lichtsterker, en dat kan soms een voordeel zijn.
Maar de 100-300 heeft meer zoom, en dat kan soms ook beter zijn.

[Sam Jae]

Re: sigma zoom

Het is niet simpel om uit te maken welke van de twee de beste is.
De 70-200 f2,8 is lichtsterker, en dat kan soms een voordeel zijn.
Maar de 100-300 heeft meer zoom, en dat kan soms ook beter zijn.

of je koopt de 70-200 2.8 samen met een 1.4 convertor. Kwalitatief zal de combinatie met convertor iets minder zijn que scherpte en snelheid, maar je hebt dan wel bereik tot 280mm aan f 4.

[KvP]

Re: sigma zoom

ik ben het met sam jae eens

[elsan]

Re: sigma zoom

Hou er rekening mee dat de 2.8 geen AF meer heeft met de TC 1.4 van Sigma.
Ik kan het weten

[Franciskine]

Re: sigma zoom

Hou er rekening mee dat de 2.8 geen AF meer heeft met de TC 1.4 van Sigma.
Ik kan het weten

Zeer eigenaardig toch dan, Sigma geeft ons dus verkeerde informatie?????

[JePe]

Re: sigma zoom

Hou er rekening mee dat de 2.8 geen AF meer heeft met de TC 1.4 van Sigma.
Ik kan het weten

Dan scheelt er iets met je lens of met de TC's
Ik heb de lens zelfs gebruikt met de Sigma 2.0 TC. AF was geen enkel probleem, ze was wel trager.

[Sam Jae]

Re: sigma zoom

Hou er rekening mee dat de 2.8 geen AF meer heeft met de TC 1.4 van Sigma.
Ik kan het weten

Tijd voor een nazicht dan, ik werk al meer dan 1,5 jaar probleemloos met D70+sigma 70-200,2.8 + 1.4 convertor.

[Black B@ndit]

Re: sigma zoom

Hier werkt de Sigma 70-200 f2,8 ook samen met een 1,4x en 2x converter (niet tegelijk natuurlijk ) op een 20D. De AF blijft dus wel degelijk werken.

Met de 2x zijn de foto's wel niet meer zo scherp, en werkt de AF veel trager. Dat is dus geen combinatie die ik kan aanraden.

De Sigma 100-300 f4 zou ook nog goed werken met een 1,4x converter, en dan heb je toch een 140-420, wat toch al beter bruikbaar is om vogeltjes te fotograferen.

[elsan]

Re: sigma zoom

Dan scheelt er toch iets aan mijn converter
Morgen de contacten kuisen

[elsan]

Re: sigma zoom

Zeer eigenaardig toch dan, Sigma geeft ons dus verkeerde informatie?????

komt daar ook iets onder over de 50-500, want daar werkt hij al helemaal niet mee ?

[Black B@ndit]

Re: sigma zoom

komt daar ook iets onder over de 50-500, want daar werkt hij al helemaal niet mee ?

Dat is heel normaal, want als het diafragma niet verder open gaat dan f5,6 dan is er te weinig licht om de AF betrouwbaar te laten werken. Daarom wordt die uitgeschakeld wanneer je een converter gebruikt met een 50-500. Bij die 50-500 wordt er zelfs al verkeerde informatie doorgegeven naar de camera, want op 500mm is die f6,3.

Wat ik wel eigenaardig vind is dat de 150mm f2,8 Macro wel werkt met de 1,4x converter (wordt dan f4), maar met de 2x converter weigert de AF (de grootste diafragma-opening is dan f5,6 wat normaal toch nog voldoende zou moeten zijn).

[smartpics]

Re: sigma zoom

Welk van deze 2 lenzen is de beste,prijs is bijna het zelfde? Sigma 70 - 200mm f2,8 EX DG APO HSM Nikon AF OF Sigma 100 - 300mm f4 EX APO IF HSM Nikon AF

Hi Kerkuil,
Zelf vind ik de 70-200 van sigma een wereld lens en ik zou hem verkiesen boven de 100-300.
Hij heeft minder tele maar daarentegen begint hij bij 70mm. Hij is een stuk lichter en korter. Hij gebruikt 77mm filters en de 100-300 niet. Tevens is hij lichtsterker wat een uitkomst kan zijn. De 100-300 zou ik alleen kiezen als je veelal de 300mm zal nodighebben bib bv motorsport ofzo..
groetjes Edwin

[LucD]

Re: sigma zoom

...

Wat ik wel eigenaardig vind is dat de 150mm f2,8 Macro wel werkt met de 1,4x converter (wordt dan f4), maar met de 2x converter weigert de AF (de grootste diafragma-opening is dan f5,6 wat normaal toch nog voldoende zou moeten zijn).

't Strafste van al is dat Sigma in hun publicaties wél spreekt van AF mogelijkheid met de Sigma 1.4TC op hun 180mm Macro f3.5, maar dat ze laten uitschijnen dat AF hiermee niet mogelijk zou zijn met hun 150mm Macro f2.8 ...

Kunnen nog andere forumleden bevestigen dat AF idd. wél werkt in de combinatie Sigma 1.4TC en Sigma 150mm Macro f2.8 zoals hierboven reeds gesteld door BB?

Welke ervaringen met andere 1.4TC's (Tamron, Kenko, Soligor,...) in combinatie met de Sigma 150mm Macro f2.8?...

[sensor]

Re: sigma zoom

of je koopt de 70-200 2.8 samen met een 1.4 convertor. Kwalitatief zal de combinatie met convertor iets minder zijn que scherpte en snelheid, maar je hebt dan wel bereik tot 280mm aan f 4.

Heel goede redenering
ik zit nu met een 100-300 F4 wat een goede lens is, maar als ik het nog eens zou overdoen, inderdaad de 70-200 2.8 (en eventueel de convertor).
Die 2.8 heb je vaak wel nodig voor zaalsport (indoorfotografie),vanwege maar al te vaak de gebrekkige verlichting komt deze lens dan goed van pas