Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

[elsan]

Re: Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

Ik heb de Sigma 50-500 en ik zou ze voor geen goud willen missen.
Ik heb weinig last van het gewicht (maar dat is persoonlijk, ik ben een man en 86 kg voor 1m76, speelt toch al snel een rol). Verder heb ik hier al behoorlijk wat juiste informatie gelezen, maar je leest op diverse fora toch ook een hoop onzin. Oké, ze is niet super lichtsterk maar dat hindert me voornamelijk onder avond. Je zou er niet uit de hand mee kunnen schieten :
onzin. Gaat vanzelf en heus niet noodzakelijk op 1/1000, tss 1/320 en 1/640
blijft ze scherp. Er kan geen convertor op : onzin, je hebt dan alleen echt wel veel licht nodig. Ik gebruik ze soms met een 2 X converter, dan wel op ISO 800. Ze is te soft op 500mm : nog niets van gemerkt. Een paar tips : zorg dat je de laatste versie hebt met de HSM en DG, overweeg een monopod als je een ganse namiddag op stap wilt en veel op het uiteinde werkt en vooral
oefen er een tijdje mee, je moet ze wat leren kennen. Ik doe natuurfoto's en sportopnamen en daarvoor is ze dus excellent. Prima resultaten geeft deze lens op snelheden omgekeerd evenredig met de zoomfactor en op F8.
Een voorbeeldje : http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=89143

[Visio]

Re: Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

=> Je vraagt hier kan ik met een 2Pk'tje op terein rijden

dat kan zeker

[Spanjaart]

Re: Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

ik zou ook naar de 80-400 kijken van Nikon en Sigma. Die hebben VR en/of OS. ik heb nog nooit van iemand gehoord die een van die 2 lenzen had en die dan toch nog een Bigma wilde.
50mm zit meestal ook al op je standaardlens met bovendien meer scherpte en lichtsterke dus dat stukje lol van zo'n Bigma ontgaat mij al helemaal.

[scannie]

Re: Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

Na wikken en wegen ga ik toch niet voor deze lens...
Lijkt me toch niet de geschikte allround lens.
Dus nu maar verder zoeken tussen al het glas

Peter

[ajh]

Re: Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

Na wikken en wegen ga ik toch niet voor deze lens...
Lijkt me toch niet de geschikte allround lens.

Denk dat je eerst eens moet definiëren wat all round voor jou inhoudt. Dichtbij en veraf zul je in geen enkele lens vinden zonder nadelen.

2 of meer lenzen met hun eigen doeleinde maken het leven al een stuk simpeler en bevredigender

[scannie]

Re: Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

Denk dat je eerst eens moet definiëren wat all round voor jou inhoudt. Dichtbij en veraf zul je in geen enkele lens vinden zonder nadelen.

Daar ben ik ook achter gekomen.
Daarom wil ik nu voor 2 lenzen gaan....

Tamron 28-75 F/2.8
Canon 70-200 F/4 L

Hiermee denk ik redelijk goede lenzen te hebben in dit gebied.
Hierbij zal ik wel een stukje groothoek missen en ook een stukje tele.

Maar ik wil geen 1500 euro voor één lens betalen.
Het moet voor mij leuk blijven, maar voor mijn beurs ook

Peter

[blackice]

Re: Sigma 50-500 (bigma) als allround lens?

Je kan ook het volgende doen:

canon 28-300 L

Al denk ik dit:
28-70 van canon of sigma
70-200 f4
MET 1.4x of 2.0x (dan heb je voor een minimale prijs een 140-400). En een x2 kan je vinden op de meeste beurzen (heb er al best wat gezien) voor een goede prijs.

Kris