Sigma 18-125 of sigma 18-50

[DeSwa]

Sigma 18-50 mm F2.8 EX DC - 489 euro
Sigma 18 - 125 mm / 3.5 - 5.6 AF DC IF 239 euro

Met de 18-125 heb ik meer tele en betaal 250 euro minder,dus zou ik zeggen geen twijfel mogelijk het zal die tweede worden,of het moest zijn dat die 18-50 echt stukken beter is.De vraag is dus of het verschil tussen een foto van beide lenzen een groot zichtbaar kwaliteitsverschil gaat tonen.

[Nat]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Het belangrijkste wat je vergeet is de 2.8 van de 18-50. Dat is toch een pak lichtsterker dan de andere lens. Daardoor ook een stuk duurder. Als je veel binnen gaat forograferen met die lens, dan is 2.8 geen overbodige luxe.

[DeSwa]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Het belangrijkste wat je vergeet is de 2.8 van de 18-50. Dat is toch een pak lichtsterker dan de andere lens. Daardoor ook een stuk duurder. Als je veel binnen gaat forograferen met die lens, dan is 2.8 geen overbodige luxe.

Die 2.8 was ik echt niet vergeten,maar dat is toch maar één stop hé,en binnen fotografeer ik niet zo veel,meestal in de natuur of straat,ik zou de lens alleen maar nemen moest ze veel verschil tonen wat betreft beeldkwaliteit,voornamelijk scherpte,voor binnen neem ik dan wel mijn coolpix.

[Scientist]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Zelfs als ge de 18-125 neemt zou ik nog de coolpix niet nemen voor binnen. De 18-125 zit bij 125 aan 5.6, dus 2 stops verschil, dat is het verschil tussen 1/60 en 1/15, voor mij iets dat wel de moeite is. Daarenboven komt nog dat de 18-50 op 5.6 haarscherp zal zijn, terwijl de 18-125 pas dezelfde scherpte zal bereiken met 2 stops vertraging ongeveer, dus f/11. Voor mij reden genoeg om voor de 18-50 te gaan.

Mvg

[Franciskine]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Zonder twijfel gaan voor de Sigma 18-50 f/2.8
Vraag maar aan Jan Van Ginkel wat voor lens de 18-125 is, hij is er niet echt over te spreken voor zover ik gehoord heb, zelfs de 18-200 sigma is stukken beter.

mvg,

Francis

[hjs]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Tja, als je het geld ervoor heb zou ik voor de lichtsterke lens gaan en er een sigma 70-300 naast kopen.

De 18-125 is een goede allround lens met een prima prijs\kwaliteit), check mijn site maar voor wat foto's met die lens. (als je dat nog niet gedaan hebt via die andere draad )

[yowan-kenobi]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

ben anders zeer tevreden met de 18-125, een zeer mooi compromis als je 't mij vraagt.

Op een dag zal ik wel upgraden omdat het een DC lens is, dus enkel voor digitale toestellen met cropfactor.

[drh]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Ik zou gaan voor de 18-50 F2.8 EX DC

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=87631

mvg, drh

[Black B@ndit]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Wil je een scherpe + lichtsterke lens, kies dan de 18-50 f2,8 EX DC. Maar als je een lens zoekt met een groot zoombereik, waarbij de lichtsterkte en scherpte niet zo belangrijk is, dan kan je best de 18-125 kopen.

Ik heb de 18-50 nu een jaar, en dat is gewoon een heel goede lens .

[DeSwa]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

Ik denk dat het dan maar de 18 - 50 f2.8 zal worden samen met de sigma 70-300 f4.0 apo makro,en de minolta D5 ,even wat spaarcenten verkwisten.
Nu nog een vraagje,er zijn trage en snelle lenzen,hier bij BD heb ik al gelezen dat die 70 - 300 niet snel is,maar hoe zit dat met de snelheid van die 18 - 50 EX.

Bedankt al aan iedereen die me wegwijs heeft gemaakt.

[drh]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

hoe zit dat met de snelheid van die 18 - 50 EX.

Deze is snel, geen probleem.

mvg, drh

[Jdude]

Re: Sigma 18-125 of sigma 18-50

sigma 18-50 2.8 : prijs/kwaliteit, absoluut toplens, krijg je geen spijt van.