canon 70-300 IS USM

[depotter]

Ik heb een Canon 70-300 zoomlens met Image Stablizer gekocht. Nu vraag ik mij af of ik niet beter een 28-135 IS USM lens had gekocht. Deze vervangt gedeeltelijk de kitlens van canon (mindere kwaliteit) en is een tele. Deze lens is minder groot en ik hoef niet meer van lens te verwisselen, zodat er geen stof in de camera kan. Ik wens mijn camera vooral op reis te gebruiken, dus landschap, natuur, gebouwen en mensen. Kan iemand mij raad geven.

[bouk]

Re: canon 70-300 IS USM

eerst kopen en dan nadenken, volgens mij hoort het andersom hoor.
grt,bouk.

[ajuin]

Re: canon 70-300 IS USM

als je niet wil wisselen, waarom dan een dslr kopen en geen goie prosumerknaller?


als je dan toch een goeie lens wil, en vrijwel nooit wisselen, en zeer aangenaam in bereik, zou ik gaan voor de 18-200 (tamron of sigma). die heb ik momenteel als enige in het bezit, om uit te kijken naar wat ik veel gebruik en nodig heb! 50mm op komst, en als ik die duurdere lenzen heb, zal ik die tamron nooit wegdoen!! gewoon een prima all-roundlens!!!

[Hesy]

Re: canon 70-300 IS USM

Deze lenzen zijn toch complementair. Als je tele nodig hebt gebruik je de 70-300, anders de 28-135.
Trouwens beide lenzen zijn zeker niet slecht.