Sigma 70-200 2.8 contra Nikkor 80-200 2.8

[Franciskine]

Ik heb interesse in beide lenzen, de nikkor is zoals gewoontegetrouw weeral een 200€ duurder. Voor de rest zit er eigenlijk tussen beide lenzen niet zo veel verschil denk ik. Over beiden lees ik goede reviews. Als iemand toevallig ergens een vergelijkende test moest weten staan, altijd welkom natuurlijk

Of iemand die met beide lenzen gewerkt heeft?

De nikkor 70-200 VR 2.8 komt niet in aanmerking wegens te duur.

[ColinD70]

Re: Sigma 70-200 2.8 contra Nikkor 80-200 2.8

Ik heb de 80-200mm F2.8 van Nikon. Een schitterende lens, uitstekende kwaliteit, snelle autofocus, stevige en zware constructie. Enkele jaren geleden ca 2.000 betaald ..., dus een serieuze investering (je mag zeker de prijs per foto niet berekenen, anders word je een beetje depri). Zeer goed voor concerten enz, want snel en stil. Nadeel: zwaar en volumineus, dus niet zomaar (op reis) mee te nemen.

De andere lens ken ik niet. Kijk dus uit naar reactie van andere BD-ers.

Colin D70

[jover]

Re: Sigma 70-200 2.8 contra Nikkor 80-200 2.8

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=76855

[Franciskine]

Re: Sigma 70-200 2.8 contra Nikkor 80-200 2.8

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=76855

Jover, bedankt voor de link, ik moet dringend brilletje kopen