Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

[DeSwa]

In een ander thread staat dezelde vraag over Nikon D70 met kitlens ik zou graag weten wat die van Canon waard is,zou ik de body kopen met een andere lens of is de kitlens goed.
Bij de test van reflexcameras in test aankoop stond dat bij alle merken de kitlenzen teleurstellend waren,en dat ze in een volgend nummer test zouden geven van alle getestte toestellen,maar dan met andere lenzen dan de kitlenzen.Ik zou graag bevindingen horen van mensen die er al veel mee gewerkt hebben.
Groetjes
DeSwa

[durpie]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

ik vindt de kitlens nog niet zo slecht hoor
ik heb er zeker geen spijt van dat ik ze erbij genomen heb
zou het direct terug doen

[Hanske]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Ben ook tevreden over de 18-55

[Digipics357]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Wat is goed ?

Voor de méérprijs, de kit tegen de body afgewogen krijg je veel voor weinig geld. Wil dat dan zeggen dat de lens goed is, Nee !

Lenzen zijn zeer belangrijk en vormen een investering die langer meegaat dan een body, maar de prijs van een goed glasservies is hoger dan de prijs van een DSLR body, en niet iedereen heeft dat er voor over.

Lichtsterke objectieven zijn altijd in het voordeel, persoonlijk heb ik graag een lens van F2.8 of beter over het ganse bereik. Voor sommige objectieven wordt dit echter vrijwel onbetaalbaar, en sluit je compromissen omwille van de prijs en ook omwille van de handelbaarheid.

Dus alles is afhankelijk van wat je wenst en kan investeren, en hoe hoog je de lat legt.


My2cents.
Jeff

[DeSwa]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Ben ook tevreden over de 18-55

Ben gaan kijken op uw Blog,met welke lens heb je de macro foto's genomen ?

[bouk]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

zeer tevreden over mijn 18-55, alle opnamen tot nu toe op mijn site er mee genomen, nu wel een 18-200 besteld voor wat meer tele.
grt,bouk.

[domibal]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Wat kan je verwachten voor +/- 70 euro?
Ik gebruik mijn kitlens voor amper 5%, toch ben ik er tevreden over.
Daar ik het zo weinig gebruik, en dan nog enkel maar voor af en toe binnenshuis, heb ik niet de behoefte voor een lichtsterker en beter objectief binnen dit bereik.
Zolang je het diafragma maar dichtdraait vanaf F8 of kleiner zal die lens je niet teleurstellen, zoniet zal de scherpte tegenvallen.
Zodus, veel licht nodig.
Maar wat dat betreft zijn al de goedkope lenzen in hetzelfde bedje ziek, en da's nogal logisch ook. you get what you paid

[Freeco]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Ik ben best wel tevreden over de 18-55. OK, het is geen superlens, maar wat wil je voor het geld... Mijn enige opmerking: paarse schijf rond grote contrasten. Voor doorsnee foto's is deze lens meer dan voldoende.
Ik heb 'm nu 9 maand gebruikt en afgelopen woensdag mijn 28-135 IS gekocht. Ik hou 'm wel in mijn fototas, want op 18mm kan ik 'm nog wel gebruiken!

[DeSwa]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Ik ben best wel tevreden over de 18-55. OK, het is geen superlens, maar wat wil je voor het geld... Mijn enige opmerking: paarse schijf rond grote contrasten. Voor doorsnee foto's is deze lens meer dan voldoende.
Ik heb 'm nu 9 maand gebruikt en afgelopen woensdag mijn 28-135 IS gekocht. Ik hou 'm wel in mijn fototas, want op 18mm kan ik 'm nog wel gebruiken!

Die 28-135 IS had ik ook in mijn gedacht ipv van de kitlens,maar dan mis ik natuurlijk "groothoek".
Wat "Tele" betreft,zou die 28-135 goed te combineren zijn met de teleconvertortor van Canon,de "ef "1,4 x2 " of de ef "2x2".zo heb ik toch nog wat "tele",wat groothoek betreft mis ik natuurlijk wat.

Ja,door het bos zie ik de bomen niet meer !
Groetjes
DeSwa.

[stilldro]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Ik ben momenteel ook deze aankoop aan het overwegen. Maar werd paar dagen geleden wat teleurgesteld toen op een andere berichtenforum stond, dat zonder dure lenzen je nooit zeer mooie foto's zal knn trekken.

Iedereen daar had kritiek op die kitlens.

Mijn vraag is nu: ik zal toch allesinds m'n beelden naar hogere kwaliteit en scherpte krijgen met 350d met kitlens, ipv van huidige Canon A80..

Klopt et dat 55mm overeenkomt met 3x optische zoom?

grtz

[Typhon-]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Ik ben momenteel ook deze aankoop aan het overwegen. Maar werd paar dagen geleden wat teleurgesteld toen op een andere berichtenforum stond, dat zonder dure lenzen je nooit zeer mooie foto's zal knn trekken.

Iedereen daar had kritiek op die kitlens.

Mijn vraag is nu: ik zal toch allesinds m'n beelden naar hogere kwaliteit en scherpte krijgen met 350d met kitlens, ipv van huidige Canon A80..

Klopt et dat 55mm overeenkomt met 3x optische zoom?

grtz

zoom= 2de waarde/1ste waarde, dus 55/18= 3x optische zoom

Van de kwaliteit denk ik dat het toch wel een hele pak beter is dan uw A80, of het verschil met vb. een Pro 1 merkbaar is denk ik toch niet (amper).

[Freeco]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

aanvulling op Typhon:
Ik denk dat stilldro wil vergelijken met wat 55mm overeenkomt. Waarschijnlijk heeft zijn A80 3x optische zoom?
Mijn 100-300 is ook maar 3x optische zoom zoals de 18-55, en mijn 28-135 is 5x optische zoom, ook al zoomt die laatste niet beter dan de eerste (wel in tegendeel). Snappie?

[stilldro]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

OK erg bedankt..

Die verhouding wist ik nog niet.
Dus in feite is een 100-300 nog niet meteen een telelens, omdat deze maar 3x inzoomt? Of zit ik hier verkeerd?

Bij m'n huidig toestel mis ik vake mooie foto's omdat ik te weinig zoom heb. Indien ik me een 350d. Met welk extra zoom los ik dit probleem dan op?


grtz
alvast bedankt voor de duidelijke uitleg

Still Dro

[DPaul]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Hi,

Met de kitlens kun je OK fotos maken.
Tot je ze vergelijkt met iets anders.

Voor exact dezelfde prijs als de kitlens heb je de canon 50 mm MKII 1.8. Is stukken scherper. In alle reviews.

Ik zou niet meer twijfelen. (Ik heb de kitlens indertijd ook gekocht, maar toen wisten we nog niet beter)

DPaul.

[Freeco]

Re: Canon EOS 350D met kitlens 18 - 55 mmm

Nee stilldro, die 100-300 zoomt wél veel verder dan de 18-55, ook al hebben ze beide maar 3x optische zoom. Je moet naar de mm's kijken: op 300mm zoom je 6x verder dan op 55mm!
Dit is nu net het voordeel van een DSLR: je zet erop wat je wil. Ik heb aan mijn 28-135 voor de meeste foto's wel genoeg. Als ik echt macro wil gaan, zet ik er mijn 18-55 voor. En heb ik nóg meer zoom nodig (gebeurt zelden), heb ik de 100-300.

Mijn persoonlijke mening: laat je niet te veel vangen aan een zoomlens. Heb je wat zoom te kort, snij je gewoon de randen van je foto... Met je 8 megapixel heb je detail genoeg in je foto's!

Enne DPaul, de Canon 50 mag dan misschien evenveel kosten, maar is dat geen prime-lens? Lijkt me toch niet zo handig om als eerste/enige lens aan te schaffen.