Canon 28-135 >< Tamron 28-75

[def joe]

Ik heb een tijdje geleden mijn Canon te koop gesteld omdat ik een Tamron 28-75 wil kopen.
Hij is nog niet verkocht en heb vorig weekend in Parijs het bereik van de Canon wel geappreciëerd.
Mjn vraag: Ik koop zeker de Tamron, maar twijfel er nu over of ik Canon nog zou verkopen, omdat ik hem wel goed vind voor gewone reisfoto's, ook omdat ik nog geen grotere tele heb. Ik wil met de tijd een objectief van 70-200 kopen, maar zit dan met de vraag of het geen rompslomp is om voortdurend van lens te wisselen.

[Digipics357]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Ik heb een tijdje geleden mijn Canon te koop gesteld omdat ik een Tamron 28-75 wil kopen.
Hij is nog niet verkocht en heb vorig weekend in Parijs het bereik van de Canon wel geappreciëerd.
Mjn vraag: Ik koop zeker de Tamron, maar twijfel er nu over of ik Canon nog zou verkopen, omdat ik hem wel goed vind voor gewone reisfoto's, ook omdat ik nog geen grotere tele heb. Ik wil met de tijd een objectief van 70-200 kopen, maar zit dan met de vraag of het geen rompslomp is om voortdurend van lens te wisselen.

Het kunnen wisselen van lenzen is een voorrecht, nooit een rompslomp!

[Z900]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Het kunnen wisselen van lenzen is een voorrecht, nooit een rompslomp!

Wel Jeff, jij bent veelal in de studio en dat is wat anders dan "op reis".
Maar een voorrecht is het iig.

Heb ook de 28-135 verkocht voor aankoop lichtsterker objectief....en waarschijnlijk wordt dat de 28-75/2.8 van Tamron.

mvg,

[def joe]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Het kunnen wisselen van lenzen is een voorrecht, nooit een rompslomp!

Ik begrijp je.
Maar als voorbeeld: ik was gisteren in Versailles. Ontzettend druk, wandelen van de ene kamer naar de andere, tussen een massa mensen. Foto nemen van een kamer op 28mm, een detail van een plafondschilderij op 135mm, een meubelstuk op 50mm, een beeldje of een klok op 90mm, enz.... Dit zo gedurende 2 uur voor 40 kamers. Dan zou ik het moeten wisselen van lenzen toch eerder als last dan als voorrecht beschouwen.
Ik had daar dan ook soms in mijn achterhoofd: "gelukkig dat ik mijn 28-135 nog heb".
Vandaar mijn opkomende twijfel: verkopen of niet en in bepaalde situaties de mindere kwaliteit van foto's erbij nemen of geen compromissen en resoluut zeggen: als je een groter bereik wil > lenzen wisselen.
Daarom mijn vraag, zodat ik verschillende meningen en standpunten kan horen.

[Digipics357]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Ik begrijp je.
Maar als voorbeeld: ik was gisteren in Versailles. Ontzettend druk, wandelen van de ene kamer naar de andere, tussen een massa mensen. Foto nemen van een kamer op 28mm, een detail van een plafondschilderij op 135mm, een meubelstuk op 50mm, een beeldje of een klok op 90mm, enz.... Dit zo gedurende 2 uur voor 40 kamers. Dan zou ik het moeten wisselen van lenzen toch eerder als last dan als voorrecht beschouwen.
Ik had daar dan ook soms in mijn achterhoofd: "gelukkig dat ik mijn 28-135 nog heb".
Vandaar mijn opkomende twijfel: verkopen of niet en in bepaalde situaties de mindere kwaliteit van foto's erbij nemen of geen compromissen en resoluut zeggen: als je een groter bereik wil > lenzen wisselen.
Daarom mijn vraag, zodat ik verschillende meningen en standpunten kan horen.

Ik begrijp ook je probleem,

de kunst is natuurlijk van zo weinig mogelijk te wisselen.
met de Canon Lenzen 24-70 F2.8 L USM en de 70-200 F2.8 L USM die elkaar perfect aanvullen van bereik is het wisselen beperkt en de kwaliteit behouden.

MVG, Jeff

[Kariboe]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Het kunnen wisselen van lenzen is een voorrecht, nooit een rompslomp!

Hèhe, het IS een voorrecht, maar dan soms wel een zeer lastig en vervelend voorrecht


Greetz, Kariboe

[CooMa]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Ik begrijp ook je probleem,

de kunst is natuurlijk van zo weinig mogelijk te wisselen.
met de Canon Lenzen 24-70 F2.8 L USM en de 70-200 F2.8 L USM die elkaar perfect aanvullen van bereik is het wisselen beperkt en de kwaliteit behouden.

MVG, Jeff

Dat is idd leuk en aardig, maar het prijskaartje is er ook naar... Beide lenzen staan ook nog op mijn lijstje (maar dan wel de IS...), maar ondertussen ben ik nog altijd blij dat ik mijn 28-135 heb...

Ik heb er ondertussen wel ook al even over nagedacht om mijn 28-135 van de hand te doen aangezien ik op dit moment meestal met m'n 17-40 en 70-200/4.0 werk (en tussendoor met primes), maar dan heb je weer eens zo'n dagje met de 28-135 en dan is voor mij de kous weer af... die blijft gewoon. En als je dan nog eens ziet wat je er op dit moment voor terugkrijgt, dan hoeft het ook al niet meer... Ok, je kunt er wel die Tamron 28-75 mee kopen, maar ik vind het toch wat te weinig...

[Henri]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Een 2é body kopen dan moet je niet telkens van lens wisselen

[Perrush]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Een 2é body kopen dan moet je niet telkens van lens wisselen

heb ik echt gedaan hoor ... zag het niet zitten om in the field steeds tussen 180 macro met 550EX en 90 macro met ringflitser te wisselen. En een 300D is nu best betaalbaar

om terug te komen op de vraag. In de aangehaalde situatie is een 28-135 best goed. De IS komt hier goed van pas.

Andere kandidaten zijn de consumerlenzen ala 18-125 of 28-200, maar dan boet je wat in aan kwaliteit.

[Cois]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Hèhe, het IS een voorrecht, maar dan soms wel een zeer lastig en vervelend voorrecht


Greetz, Kariboe

Onlangs heb ik een EF 24-70 L F2,8 gekocht,maar mijn EF 28-135 IS weg doen....voorlopig NEEN
Deze laatste lens is zo goedkoop geworden,dat het niet loont van ze teverkopen.
Daarbij als ik het prijsverschil zie van beide lenzen,het kwaliteitsverschil is zo groot ook weer niet.( prijs & kwaliteitsverhouding )

[bartekek]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Wat wordt eigenlijk bedoeld met een lichtsterke lens, mogelijkheid om een kleiner diafragma te gebruiken of...

[Rudy]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Wat wordt eigenlijk bedoeld met een lichtsterke lens, mogelijkheid om een kleiner diafragma te gebruiken of...

Lichtsterk = groter diafragma, en kleiner getal.
persoonlijk vind ik de 28-135 geen toplens, de tamron 2.8 xr di is zeker beter, maar, het bereik is zoo beperkt, dat je met 2 lenzen of meer moet sleuren?
Lenzen veranderen kan dan wel een voorrecht zijn, ik probeer het te beperken.
Voor de beste beelden moet je primes hebben, tweede categorie is goede zooms (L bij Canon), en dan komen de consumerzooms.
Maar als ik een dagje door de stad wandel, zitten er meestal maar 2 lenzen in men tas, een 17-35 en een 28-135. Ik hou ook wel van wat overlap, anders ben je nog meer genoodzaakt om te wisselen...met de tmaron zijn het er dus 3, anders heb ik zelfs geen 135mm
Dus, ik zou de 28-135 niet verkopen, knijp eens stopje toe, en de lens is best goed .

[sugar]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Het kunnen wisselen van lenzen is een voorrecht, nooit een rompslomp!

Ik zou eerder zeggen dat het een recht én een rompslomp is
Ik ga deze zomer een week in de alpen bergwandelingen maken (met ongeveer 1 km hoogteverschil per dag), ik moet me dan ook absoluut beperken tot een deel van mijn glas (16-35 en 70-200 IS), alles meenemen is niet mogelijk

Het leuke van jezelf te beperken is dat je op een andere manier omgaat met fotografie, je gaat op een andere manier op zoek naar onderwerpen...


sugar

[Cois]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Wel ik heb de EF Canon 24-70mm L F2,8 gekocht om de EF 17-40mmL en de EF 28-135mm IS te vervangen.
De EF 17-40mmL is al weg,omdat ik geen groothoek liefhebber ben.
Maar de aankoop van de EF Canon 24-70mm L F2,8 is voor mij een vergissing geweest geloof ik,want ik gebruik nog steeds meer mijn EF 28-135mm IS.
En als je dan het verschil in prijs tussen beide ziet,dan is het verschil in kwaliteit zeker niet evenredig.
Sorry hé Digipics357 ( Jeff ) bij mij gaat die IS nog altijd voor,maar ik doe dan ook geen studio werk.
Verleden jaar had ik mijn beruchte Leguaan genomen met die EF 28-135mm IS ( zonder statief ) toch wel gelukt hé.
Dit jaar die zelfde Leguaan met de EF Canon 24-70mm L F2,8......toch wel mislukt zeker.( bewegings onscherpte )
Dus al dat zo blijft duren dan vliegt bij mij nog eerder de EF Canon 24-70mm L F2,8 dan de EF 28-135mm IS.
Het is ook zo,wat gaat ge fotograferen en in welke omstandigheden.
Als ik naar een dierentuin trek,dan gaan mijn volgende lezen mee.....de EF 28-135mm IS voor binnen en de 100-400mmL IS voor buiten en de rest blijft thuis.

[Haai8]

Re: Canon 28-135 &gt;&lt; Tamron 28-75

Die 28-135 is toch een leuk allrounderke hoor...komt steeds van pas