Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

[marbico]

Ik heb de Sigma lens 80-400 OS, en de Sigma 1.4 TC op een Nikon D70.
Nu werkt de AF niet meer als ik de TC er tussen zet.
Nu schijnt er een foefje te zijn om die AF toch te laten werken.
Weet iemand hoe????

Gr. John

[Tony smeT]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

Voor Canon moet je een 3-tal contactjes afplakken, maar waar stond dat ook al weer...

[bouk]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

https://www.fotclubnop.nl

grt,bouk.

[ajh]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

Voor Canon moet je een 3-tal contactjes afplakken, maar waar stond dat ook al weer...

Even zoeken op de site van Fred Miranda (www.fredmiranda.com)

[Cois]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

www.fotoclubnop.nl
grt,bouk.

Deze werkt wel Bouk,je was een O vergeten bij foto.

https://www.fotoclubnop.nl

[bouk]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

ja stom hè, gelukkig toch opgelost bedankt.
grt,bouk.

[sugar]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

Ik heb de Sigma lens 80-400 OS, en de Sigma 1.4 TC op een Nikon D70.
Nu werkt de AF niet meer als ik de TC er tussen zet.
Nu schijnt er een foefje te zijn om die AF toch te laten werken.
Weet iemand hoe????

Gr. John

toch effe een kleine waarschuwing. een AF systeem heeft licht nodig om te werekn. Nikon heeft een beveiliging ingebouwd (geen AF ovoor lenzen met maximale diafragma kleiner dan 1:f5.6.
Je kan die beveiliging kortsluiten, je camera zal nog autofocussen maar de betrouwbaarheid van je AF zal een pak minder zijn... Probeer dus toch een oogje in 't zeil te houden, zodat je niet thuiskomt met een stel onbruikbare foto's

sugar

[flitske]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

Voor Canon moet je een 3-tal contactjes afplakken, maar waar stond dat ook al weer...

Toch een een bedenking. Ik wil hier niet de advocaat van de duivel spelen, maar valt dit niet onder dezelfde noemer als een 300D hack (zie andere topic van een aantal dagen geleden)? Ik wil hier niemand met de vinger wijzen, maar waarom doen er mensen zo moeilijk als het over software hacks gaat en is er niemand die er zich om stoort als men een mechanische hack toepast? Ik kan mij misschien vergissen (ik ben dan ook geen jurist) maar doet men hier niet hetzelfde als bij het aanpassen van een OS? Het is toch niet omdat de 'hack' eenvoudig kan toegepast worden dat hij daarom minder illegaal is? Men gaat hier (net als bij de OS hack) een bewuste blokkering van een functionaliteit omzeilen. Schiet me nu aub niet af, ik had alleen graag de mening van anderen omtrent dit onderwerp, zonder meer...

[sugar]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

Toch een een bedenking. Ik wil hier niet de advocaat van de duivel spelen, maar valt dit niet onder dezelfde noemer als een 300D hack (zie andere topic van een aantal dagen geleden)? Ik wil hier niemand met de vinger wijzen, maar waarom doen er mensen zo moeilijk als het over software hacks gaat en is er niemand die er zich om stoort als men een mechanische hack toepast? Ik kan mij misschien vergissen (ik ben dan ook geen jurist) maar doet men hier niet hetzelfde als bij het aanpassen van een OS? Het is toch niet omdat de 'hack' eenvoudig kan toegepast worden dat hij daarom minder illegaal is? Men gaat hier (net als bij de OS hack) een bewuste blokkering van een functionaliteit omzeilen. Schiet me nu aub niet af, ik had alleen graag de mening van anderen omtrent dit onderwerp, zonder meer...

dit is geen 'hack'. Canon en Nikon bouwen een veiligheid in omdat een 20D / D70 bij f 1:8.0 niet voldoende betrouwbaar autofocussen.
De camera merkt via die contacten de aanwezigheid van een extender en wil niet meer autofocussen.
Het enige wat je doet door die contacten af te plakken is die beveiliging kortsluiten zodat de camera niet meer weet dat er een extender aanwezig is.

sugar

[Neos]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

Het zou mij verbazen als er met die extender, of je nu manueel focust of via het afplakken van contacten autofocust, een goed resultaat komt.

Groetjes

Neos

[ajh]

Re: Sigma lens met 1,4 tc , geen AF

Toch een een bedenking. Ik wil hier niet de advocaat van de duivel spelen, maar valt dit niet onder dezelfde noemer als een 300D hack (zie andere topic van een aantal dagen geleden)? Ik wil hier niemand met de vinger wijzen, maar waarom doen er mensen zo moeilijk als het over software hacks gaat en is er niemand die er zich om stoort als men een mechanische hack toepast? Ik kan mij misschien vergissen (ik ben dan ook geen jurist) maar doet men hier niet hetzelfde als bij het aanpassen van een OS? Het is toch niet omdat de 'hack' eenvoudig kan toegepast worden dat hij daarom minder illegaal is? Men gaat hier (net als bij de OS hack) een bewuste blokkering van een functionaliteit omzeilen. Schiet me nu aub niet af, ik had alleen graag de mening van anderen omtrent dit onderwerp, zonder meer...

Een hack betekent een definitieve wijziging aanbrengen in de werking van de camera door een software aanpassing. De contactjes met tape afplakken is een tijdelijk iets wat zeer makkelijk ongedaan te maken is. Of het valt onder copyright weet ik niet, maar ik denk het eerlijk gezegd niet omdat je de camera/lens niet wezenlijk aanpast.

On topic: ik heb zelf een Tamron 2x teleconvertor i.c.m. een 70-200 f4 Canon Lens (wordt f8). De auto focus is hit and miss. Betrouwbaar is het allerminst. Heb je goede focus zijn de resultaten redelijk te noemen. 3 van de 4 keer zit de focus er echter naast. Niet veel, maar genoeg om het resultaat te verpesten. Met handmatige focus is het bruikbaar, maar niet geweldig.

Gisteren voor de lol even geprobeerd met de 70-200+1.4x TC+2x TC. Resultaat een F11 lens 560mm. AF werkt niet meer, handmatig scherpstellen werkt wel en het is best leuk om eens te proberen