hallo,
Ik ben enigzins verward. Ik zal het uitleggen. Ik wilde graag eerdaags de nikon d70 kopen (in eerste instantie) in combinatie met de 18-70 en tijdelijk de nikkor 70-300 g van mijn ouders gebruiken in afwachting op een andere lens (sigma 70-300 marcro of evt de 80-200 f2.8).
Nu ging ik vandaag naar de winkel en de winkelier daar raadde juist de 18-50 en de 55-200 aan omdat die lenzen het aanwezige glas in de lens volledig gebruiken. Hij raadde de 70-300 (die ik al heb) af, en gebruikte zinnen als je doet de digitale camera tekort en je gebruikt de lens niet volledig. Mijn inziens heeft hij ten dele gelijk het is geen toplens en je gebruikt ook alleen de middelste kern van het glas. Maar digitale lenzen zijn toch niet per definitie beter dan anologe? En je gebruikt niet de hele lens, maar dat is toch niet erg?
Volgens mij zijn de door hem aangeleverde alternatieven niet beter, in ieder geval niet beter, dan de 18-70. Maar het heeft het wel aan het denken gezet, wie heeft er nu gelijk. Dus: Voor welke set moet ik nu gaan aangezien de 18-55 / 55-200 wel aantrekkelijk is geprijsd (maar in dat geval zal ik wel de 18-70 moeten missen).
Tijs
Ik ben enigzins verward. Ik zal het uitleggen. Ik wilde graag eerdaags de nikon d70 kopen (in eerste instantie) in combinatie met de 18-70 en tijdelijk de nikkor 70-300 g van mijn ouders gebruiken in afwachting op een andere lens (sigma 70-300 marcro of evt de 80-200 f2.8).
Nu ging ik vandaag naar de winkel en de winkelier daar raadde juist de 18-50 en de 55-200 aan omdat die lenzen het aanwezige glas in de lens volledig gebruiken. Hij raadde de 70-300 (die ik al heb) af, en gebruikte zinnen als je doet de digitale camera tekort en je gebruikt de lens niet volledig. Mijn inziens heeft hij ten dele gelijk het is geen toplens en je gebruikt ook alleen de middelste kern van het glas. Maar digitale lenzen zijn toch niet per definitie beter dan anologe? En je gebruikt niet de hele lens, maar dat is toch niet erg?
Volgens mij zijn de door hem aangeleverde alternatieven niet beter, in ieder geval niet beter, dan de 18-70. Maar het heeft het wel aan het denken gezet, wie heeft er nu gelijk. Dus: Voor welke set moet ik nu gaan aangezien de 18-55 / 55-200 wel aantrekkelijk is geprijsd (maar in dat geval zal ik wel de 18-70 moeten missen).
Tijs
Comment