Vervanger Kitlens 300d

[Blasphemy]

Re: Vervanger Kitlens 300d

ben eens wat prijzen gaan opzoeken :

De CANON 17-40L F4
799 incl. 21% btw

De Sigma 18-50 F2
724 incl. 21% btw

*zucht* had net beslist van voor de sigma te gaan omdat ik dacht dat die iets goedkoper was ... NIET DUS

Zijn dit een beetje goede prijzen of kan het beter ?

[Blasphemy]

Re: Vervanger Kitlens 300d

toch wel leuk zo,n topic en leerzaam, had er zelf ook al eens een opgestart.
de vraag ook gesteld op het EOS fotoforum, mijn keus is geworden de Canon/ef/17-85/4.5 met is en usm, of de Tamron 28-75/f2.8/di/ld.
de keus ook nog niet gemaakt, maar op gegeven moment moet je gaan wegstrepen en deze twee bleven over.
grt,bouk.

vervelend hé

Anders spelen we gezamelijk de loto en als we iets winnen kopen we daar lenzen mee

[oermens]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Dat moet wel goedkoper kunnen voor die Sigma, maar afhankelijk van wat je met uw lens van plan bent kun je mss ook eens kijken naar de Sigma 18-125, ik heb die ook in combinatie met de 70-300 apo II en die lenzen zijn voor zover ik totnutoe heb kunnen beoordelen ongeveer van dezelfde optische kwaliteit, dus dat is mss wel iets voor u, gezien je net als ik wel tevreden was van die van de 70-300. Ik heb die 18-125 gisteren gekocht voor €280, maar ook dat moet wel goedkoper kunnen wsl.
Ik wilde eigenlijk ook een lichtsterkere groothoek voor binnen, maar als ik overal lees dat de sigma's 2.8 eigenlijk toch geen scherpe beelden geven tot je ze op f 1:5.6 zet viel dat nut van 2.8 een beetje weg voor mij buiten een helderdere zoeker, maar daarvoor het dubbele betalen...

Die 18-125 is wel alleen bruikbaar voor DSLR van aps formaat (300d enzo), maar dat is die 18-50 2.8 ook.

Constructie valt mij ook erg mee, lijkt steviger dan de 70-300, alleen wel bizar dat de zoom de andere kant opdraait

Groeten,
Koen

[bouk]

Re: Vervanger Kitlens 300d

vervelend hé

Anders spelen we gezamelijk de loto en als we iets winnen kopen we daar lenzen mee

start maar een loterij hoor ik doe wel mee.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Vervanger Kitlens 300d

ben eens wat prijzen gaan opzoeken :

De CANON 17-40L F4
799 incl. 21% btw

De Sigma 18-50 F2
724 incl. 21% btw

*zucht* had net beslist van voor de sigma te gaan omdat ik dacht dat die iets goedkoper was ... NIET DUS

Zijn dit een beetje goede prijzen of kan het beter ?

Die Sigma 18-50 f2,8 EX DC moet je wel voor een pak minder kunnen kopen. Ik heb 465 euro betaald bij Corné.

[Black B@ndit]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Ik wilde eigenlijk ook een lichtsterkere groothoek voor binnen, maar als ik overal lees dat de sigma's 2.8 eigenlijk toch geen scherpe beelden geven tot je ze op f 1:5.6 zet viel dat nut van 2.8 een beetje weg voor mij buiten een helderdere zoeker, maar daarvoor het dubbele betalen...

Op 18mm is die inderdaad een beetje soft op f2,8(maar wel bruikbaar, en toch nog altijd veel beter dan de kitlens op f3,5) maar vanaf f4 is die toch heel scherp. En als je wat meer inzoomt, vanaf 24mm is die echt wel scherp genoeg helemaal open.
Als je die 18-125 een stop dichtdraait, heb je wel heel veel licht nodig om een foto te maken, bij de 18-50 zit je dan nog altijd maar op f4 . Die 18-125 zal helemaal open ook wel wat aan de softe kant zijn.

En als je de Canon 17-40 f4 vergelijkt, met de Sigma 18-50 f2,8 op dezelfde diafragma-opening, dan zal het verschil al wel kleiner zijn. Tussen helemaal open = f2,8 en helemaal open =f4 zit er natuurlijk ook nog een verschil . Met het voordeel van de Sigma, die als het nodig is ook op f2,8 gebruikt kan worden. Dat gaat dus helemaal niet met de Canon 17-40 f4.

[oermens]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Natuurlijk, die 2.8 is in ieder geval lichtsterker, en zal binnen zijn bereik wel scherper zijn dan de 18-125 als je ze op dezelfde opening vergelijkt bvb op 50 mm gaat dat maar tot f 1:5.0, maar je moet alles wat tegen elkaar afwegen. Die 18-125 kost een pak minder en heeft zo'n bereik dat als je weet dat je de 125-300 mm tele of de macro niet nodig gaat hebben je die dag enkel je body en deze lens nodig hebt.
En de kwaliteit ligt in ieder geval ver boven die van de Canon kitlens, ook boven die van de toch wel veel betere nikon 18-70 kitlens (zie http://forum.belgiumdigital.com/show...+kitlens+18-70)

Groeten
Koen

[Blasphemy]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Interessant!

Ik ga eens kijken naar reviews van de 18-125.

[Blasphemy]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Ik heb beslist :

het wordt de Sigma 18-50 f2,8 EX DC !
nu enkel nog een winkel zoeken waar deze rond de 460 euro kost ...

[nightowl]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Hoi iedereen!

sinds kort heb ik een 70-300 Macro APO super II van Sigma. Na een aantal foto's merk ik dat deze lens véél scherpere beelden geeft dan mijn kitlens. De beelden zijn mooier.

Beetje aansluitend: heb je enkele vb'en van die lens? Ik heb diezelfde lens en ben er niet echt content van omdat ik vind dat ze net heel softe beelden geeft. Maar dat kan ook aan mij liggen

[Blasphemy]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Beetje aansluitend: heb je enkele vb'en van die lens? Ik heb diezelfde lens en ben er niet echt content van omdat ik vind dat ze net heel softe beelden geeft. Maar dat kan ook aan mij liggen

http://fotografie.kaveegroup.be/thumbnails.php?album=3

maar ze zijn wel wreed verkleint ... dus ik denk niet echt dat je hier iets op kan zien. Zal ik je anders morgen (zit nu op het werk) een voorbeeld mailen op full resolutie ? (oh ja : je mag 2x raden waar ik werk )

Ik ben eigenlijk héél tevreden van die Sigma. Qua scherpte is die vele malen beter dan mijn kitlens ... Kan ook aan mij liggen hoor

EDIT :

deze is met de Sigma getrokken :

[oermens]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Ik ben wel niet Blasphemy, maar ben ook een zeer tevreden bezitter van die 70-300 apo II, heb die 2de hands gekocht heb ook niks te klagen over die lens. Natuurlijk heb je er wel veel licht voor nodig bij hogere zoom, en de minste beweging geeft al onscherpte, zeker op 300 mm. In het begin dacht ik ook wel eens dat het aan de lens lag, en ze onder de 200 mm scherper was, maar ligt meer aan het donkere weer denk ik.

vb: http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=62979
(orgineel heeft veel meer detail natuurlijk)

[Blasphemy]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Ik ben wel niet Blasphemy, maar ben ook een zeer tevreden bezitter van die 70-300 apo II, heb die 2de hands gekocht heb ook niks te klagen over die lens. Natuurlijk heb je er wel veel licht voor nodig bij hogere zoom, en de minste beweging geeft al onscherpte, zeker op 300 mm. In het begin dacht ik ook wel eens dat het aan de lens lag, en ze onder de 200 mm scherper was, maar ligt meer aan het donkere weer denk ik.

vb: http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=62979
(orgineel heeft veel meer detail natuurlijk)

Je moet bovendien ook rekenen op een grote DOF. Dat is nu éénmaal een telelens . Voor de rest sluit ik me aan bij oermens

[Black B@ndit]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Een paar full-size crops (geen resize dus, gewoon een beelduitsnede die net toegelaten is op het forum) van foto's met de Sigma 18-50 f2,8 EX DC op een 300D en 20D zijn in dit topic te bekijken.
Alle informatie staat erbij.

[oermens]

Re: Vervanger Kitlens 300d

Je moet bovendien ook rekenen op een grote DOF. Dat is nu éénmaal een telelens . Voor de rest sluit ik me aan bij oermens

Is het juist geen kleine DOF? Zeker voor macro, ik heb de indruk dat bij f 5.6 op 300 mm nog geen cm scherp is op bijna 1m afstand en dat is soms wel lastig uit de hand.
Maar mss bedoelden we hetzelfde.