door de bomen het bos niet meer zien..

[goodi]

wie kan me op weg helpen.
Heb een Canon 2000d body aangeschaft, maar nog geen objectieven.
Net daar wringt het schoentje en weet niet wat kiezen.
Zou me willen toeleggen op zowel portretfotografie, natuur, landschappen, architectuur, macro en wildlife.
Welke soort lenzen raden jullie aan?
Mijn technische achtergrond is dus nog zeer beperkt.
Bestaat er zoiets als een allround-lens voor deze body?
Voor portret hou ik wel van het "bokeh" effect.
Een flitser, extern dan, is dat een noodzakelijk kwaad?
zo ja, waarop te letten als beginner?
Een statief, wel of niet altijd meenemen als ik er op uit trek?

[Vropa]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Mijn eerste lens was een 55-250mm van Canon. Begin daar al eens mee en leer je toestel kennen en gebruiken. De rest komt vanzelf (jouw opsomming om allemaal mee te beginnen is niet realistisch).
Voor wat jij allemaal wil doen, bestaat niet in een allround lens.

[Nerdifant]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

wie kan me op weg helpen.
Heb een Canon 2000d body aangeschaft, maar nog geen objectieven.
Net daar wringt het schoentje en weet niet wat kiezen.
Zou me willen toeleggen op zowel portretfotografie, natuur, landschappen, architectuur, macro en wildlife.
Welke soort lenzen raden jullie aan?
Mijn technische achtergrond is dus nog zeer beperkt.
Bestaat er zoiets als een allround-lens voor deze body?
Voor portret hou ik wel van het "bokeh" effect.
Een flitser, extern dan, is dat een noodzakelijk kwaad?
zo ja, waarop te letten als beginner?
Een statief, wel of niet altijd meenemen als ik er op uit trek?

Ik geef een onpopulair antwoord.

Een all-round zoom lens is goed voor toerisme maar niet om iets te leren.
Begin met een 35/2 lichtsterke lens en probeer al je disciplines mee uit.
Dit bevordert de creativiteit, niet de zoom-eenheidsworst-luiheid.
Sommige gaan lukken, andere mss. niet (en dan ?) . Dan kun je later gerichter denken om bijkomende objectieven aan te schaffen.
Meestal is het zo, dat later; van je hogere disciples 70% uiteindelijk wegvalt.
Je begint over bokeh (meest overroepen gezever mogelijk). Leer eerst iets betekenisvol uit de voorgrond te halen dan uit de achtergrond.
Flitser niet nodig.
Statief aanbevolen

Met hardware vs. niet-kennis heeft maar een conclusie: uiteindelijk materiaal te koop wegens stopzetting hobby (het lukt me niet)
YMMV.

[goodi]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Ik geef een onpopulair antwoord.

Een all-round zoom lens is goed voor toerisme maar niet om iets te leren.
Begin met een 35/2 lichtsterke lens en probeer al je disciplines mee uit.
Dit bevordert de creativiteit, niet de zoom-eenheidsworst-luiheid.
Sommige gaan lukken, andere mss. niet (en dan ?) . Dan kun je later gerichter denken om bijkomende objectieven aan te schaffen.
Meestal is het zo, dat later; van je hogere disciples 70% uiteindelijk wegvalt.
Je begint over bokeh (meest overroepen gezever mogelijk). Leer eerst iets betekenisvol uit de voorgrond te halen dan uit de achtergrond.
Flitser niet nodig.
Statief aanbevolen

Met hardware vs. niet-kennis heeft maar een conclusie: uiteindelijk materiaal te koop wegens stopzetting hobby (het lukt me niet)
YMMV.

Met een 35/2 lens doel je op 35mm, en de 2 op max diafragma?
zoeits: https://www.kamera-express.nl/produc..._term=12180092

[Nerdifant]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Ja zoiets. Ben wel geen Canon user, dus ik weet niet of die lens compatibel is met je camera.
Lijkt een fullframe lens te zijn gezien de prijs.
YMMV

[goodi]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Ja zoiets. Ben wel geen Canon user, dus ik weet niet of die lens compatibel is met je camera.
Lijkt een fullframe lens te zijn gezien de prijs.
YMMV

zowel inzetbaar voor full frame + crop factor

[Black B@ndit]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Als je wil experimenteren met een beperkte scherptediepte, dan is een goedkope 50mm f1,8 eigenlijk geen slechte keuze, op een 1,6x crop camera (zoals die van jou) kan je die ook gebruiken als portretlens.
Een 85mm f1,8 is nog wat beter als portretlens, maar die kost al een stuk meer.

Als "standaardlens" gebruik ik op de 7D II altijd de EF-S 18-135 IS STM, dat is een niet te dure lens met een vrij goede beeldkwaliteit en een groot zoombereik.
Er zijn zoomlenzen met een betere beeldkwaliteit, maar die zijn dan groter, zwaarder en vooral een stuk duurder.
Laat je niet verleiden om een 18-200 of 18-300 of zo te kopen, doorgaans valt de beeldkwaliteit van deze "superzoomlenzen" flink tegen (ze zijn wel handig omdat je daarmee een heel groot zoombereik hebt, maar dat is gewoonlijk het enige voordeel van zulke lenzen).

En als je nog niet echt weet wat je nodig hebt, kijk dan uit naar een tweedehands exemplaar.
Ik heb ooit ook verschillende lenzen tweedehands gekocht en eigenlijk is dat financieel gezien geen slechte zet, meestal kan je die nadien terug doorverkopen voor ongeveer hetzelfde bedrag als wat je ervoor betaald hebt (op voorwaarde dat ze in perfecte staat is natuurlijk).

Op een 2000D passen alle EF en EF-S lenzen (keuze genoeg dus...).

[LesC]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Van al de lenzen die ik ooit gehad heb (van 10 t.e.m. 400mm, zoals in m'n signature), staat de 17-55mm f/2.8 nog steeds het meeste op m'n (crop)camera. Ideaal voor landschappen en gezelschappen. Voor portretten schakel ik over naar een 85mm f/1.8. Mijn kapot gevallen 50mm f1/8 heb ik nooit vervangen, maar mis ik nog steeds een beetje; ik gebruik de eerst genoemde lens dan maar op 50mm, en als tele heb ik de 100-400mm behouden. 't Is al weer even geleden dat ik de 10-22mm nog nodig gehad heb. Statief is zeker nodig voor de tele. Flits nodig voor binnenopnames (feestjes e.d.).

[DPics]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

ik zou inderdaad ook de nifty 50 f1.8 met 1.8 als minimum diafragma kopen vrij goedkoop kan je hele mooie foto's mee maken maar dan zit je wel vast met een prime lens en kan je niet zoomen : https://www.kamera-express.nl/produc...02.MTIyMDc5NjU
ik zelf heb bij mijn canon 600d 7 jaar geleden de 18-55 bij gekocht(kit-lens) https://www.kamera-express.nl/produc...zY&zoek=18-55&
het is echt hetgeen wat je wil doen wat bepaald wat je nodig hebt en al gaande weg koop je meestal lenzen bij en vind je de lens die optimaal is voor u.

[LesC]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Bij onze eerste Canon (mijn 350D in 2006) kwamen de twee kitlenzen. Die genoemde 18-55mm wordt nog steeds door m'n vrouw gebruikt op haar 50D, evenals de 55-250mm als 'lichte tele'. Maar op haar camera staat hoofdzakelijk een 100mm L f/2/8 macrolens gemonteerd, omdat zij zich op dat gebied gaan specialiseren is.

[JuLi]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Ik had destijds op m'n Canon een Sigma 17-50 als alternatief voor de Canon kit-lens. Daar was ik super tevreden over.
Voor die prime momenten en compact reizen de 35mm 2.0, die zich gedraagt al als een 50mm op FF.
Met die twee geraak je al een heel eind ver.

[Binnenuit]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Er wordt hier wel erg diep ingegaan op de dromen van een volslagen leek die wil starten met alle disciplines van de fotografie.

[LesC]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

Er wordt hier wel erg diep ingegaan op de dromen van een volslagen leek die wil starten met alle disciplines van de fotografie.

en die na de dag van plaatsen van deze post, zich niet meer heeft laten zien.

[Nerdifant]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

en die na de dag van plaatsen van deze post, zich niet meer heeft laten zien.

Jawel hoor. Hij heeft zijn actie beschreven in een nieuw draadje in 'ALGEMEEN'

[pol parasol]

Re: door de bomen het bos niet meer zien..

en die na de dag van plaatsen van deze post, zich niet meer heeft laten zien.

Hola! Is gisteren om 15:16u nog actief geweest!