28(18) - 400(300)mm objectief

[Z900]

Jaja, de sigma 50-500 is aan het verslijten (niet een groot wonder na 15 jaar intensief gebruikt te zijn). Ben al wat aan het speuren geweest (ik wil zo dicht mogelijk - qua beeldkwaliteit - tegen de 50-500 aan zitten).

Eisen: dus beginnen bij 28mm (2e keus 18mm) en eindigen bij 400mm (2e keus 300mm), redelijk goede scherpte en zo min mogelijke vignettering en CA.

Liefst zelfde zoomrichting als de canon's maar geen must.

Kwam op de 18-400 of 16-300 van Tamron uit, lijkt aardig: wie heeft vergelijk - voor vooral concert/straat fotografie in goede omstandigheden - met bv de goede reeks van Canon objectieven (28-300mm) ?

[Black B@ndit]

Re: 28(18) - 400(300)mm objectief

Een lens met zo'n groot zoombereik kan heel handig zijn, maar verwacht geen perfecte beeldkwaliteiten.
Ook de Canon 28-300 L is wat beeldkwaliteit betreft de slechtste van alle L lenzen (het is ook een van de oudere L-lenzen, ondertussen hebben de meeste andere L-lenzen al een upgrade gehad).

[xafke]

Re: 28(18) - 400(300)mm objectief

Ik ben het zeer technisch debat over de samenstelling van dit soort lenzen kwijt op dit forum.
Iemand met een zeer gedegen kennis had daar zijn uitleg over gedaan waarom het technisch niet mogelijk is om een breedhoeklens (onder de 50mm +/-) te combineren met een bereik boven de 50mm +/-.

Er moeten teveel toegevingen worden gemaakt om toch door die magische drempel van 50mm te gaan heen en terug.
De constructie van een breedhoeklens (onder de 50mm) is totaal anders dan een telelens (boven de 50mm)

Het resultaat is dat op heden maar waarschijnlijk voor altijd het nooit mogelijk zal zijn om dat soort lens echt kwalitatief te maken.
Dat sluit ook aan bij onze bevindingen als we dat soort lens gebruiken.

Prima voor een vakantiekiekje maar niet inzetbaar voor het serieuze of professioneel werk.

Als je dan gaat kijken naar de markt van professionele lenzen dan sluiten de bereiken hier bij benadering dan ook bij aan.

[Z900]

Re: 28(18) - 400(300)mm objectief

Xafke en Black B@ndit beadnkt !

Heb vandaag de beide Tamrons mogen proberen, de 18-400 viel af vanwege te soft voor mij op 400mm.
De 16-300 daarin tegen viel goed mee op 300mm, een heel leuk objectief voor straat/concert(in de buitenlucht) fotografie.
Toch gaat ook die retour.

Nog een andere vraag:

Ik heb de Canon 70-200mm f2.8 L USM, ik zit te denken om de 135mm f2.0 L USM aan te schaffen.
Maar als je de 70-200mm op 135mm instelt (met f2.8) heb je dan niet ongeveer hetzelfde qua bokeh ?

[Black B@ndit]

Re: 28(18) - 400(300)mm objectief

De 135mm f2 L is met het diafragma helemaal open scherper dan de 70-200 f2,8 L, en het diafragma van de 135mm gaat ook nog een stuk verder open, er is dus toch nog een verschil als je ze allebei volledig open gebruikt.
Maar ik heb zelf ooit ook een 135mm f2 L gehad, toen had ik ook een 70-200 f2,8 L IS (versie I, die was op f2,8 niet zo geweldig scherp), en meestal gebruikte ik toch de 70-200 omdat een zoomlens handiger is voor de foto's die ik maak.
Ondertussen heb ik die die 70-200 L IS vervangen door de versie II, die is op f2,8 veel scherper dan de oudere versie, en de 135mm heb ik terug verkocht (die had ik tweedehands gekocht, en nadien heb ik die voor bijna dezelfde prijs weer verkocht).

Ik doe elk jaar ook heel wat concertfotografie in de buitenlucht (Rijkevorsel Swingt), daar gebruik ik de 8-15 f4L, 24-70 f2,8 L II en de 70-200 f2,8 L IS (op een full-frame camera).
Minder lichtsterke lenzen vind ik daarvoor niet interessant omdat het donker wordt tijdens de optredens (van 20u tot middernacht, om 24u moeten ze verplicht stoppen).
Een breedhoek (fisheye) f4 gaat dan nog net voor sfeerbeelden.

[Z900]

Re: 28(18) - 400(300)mm objectief

Dank je wel Black B@ndit ! Idd je bent zo beperkt met de 135 prima, maar ik denk dat t bokeh wel grandioos mooi is.

Deze zou dan vooral als "modellenshoot" objectief dienst doen......

[Rogier]

Re: 28(18) - 400(300)mm objectief

Dank je wel Black B@ndit ! Idd je bent zo beperkt met de 135 prima, maar ik denk dat t bokeh wel grandioos mooi is.

Deze zou dan vooral als "modellenshoot" objectief dienst doen......

https://500px.com/photo/77994171/Portrait-old-men-by-Rogier-van-Velthoven?ctx_page=3&from=user&user_id=3194603

Deze foto nam ik met de 135L en op een 1,6 crop, de manuele 135mm van Zeiss is scherper van wat ik bij een test zag. Zelfs de 70-200 f2.8 IS Mark II is scherper dacht ik.