Welke 24/70 of 24/105 lens

[estartit]

ALVAST BEDANKT VOOR DE REACTIES
Ik bezit ook wat betreft vogelfotografie EF100/400 4.5/5.6 IS USM EN EXTENDER 1.4
verder EF 70/200 2.8 L

[D.B.D]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

ALVAST BEDANKT VOOR DE REACTIES
Ik bezit ook wat betreft vogelfotografie EF100/400 4.5/5.6 IS USM EN EXTENDER 1.4
verder EF 70/200 2.8 L

naar mijn mening is EF100/400 niet geschikt zelf met EXTENDER 1.4, je verliest een paar stops aan licht, en je moet de vogels heel dicht benaderen.

[Frakske]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

ALVAST BEDANKT VOOR DE REACTIES
Ik bezit ook wat betreft vogelfotografie EF100/400 4.5/5.6 IS USM EN EXTENDER 1.4

Voor niet al te schuwe vogels is die 100-400 zeker bruikbaar en ook met die extender.
Met 1.4 verlies je gewoon 1 stop !
Met die combinatie kan je zeker al starten

[D.B.D]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

Voor niet al te schuwe vogels is die 100-400 zeker bruikbaar en ook met die extender.
Met 1.4 verlies je gewoon 1 stop !
Met die combinatie kan je zeker al starten

-1stop van f5.6 hoeveel is dat, een tam kanariepietje zal dan lukken

[Sieg]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

ALVAST BEDANKT VOOR DE REACTIES
Ik bezit ook wat betreft vogelfotografie EF100/400 4.5/5.6 IS USM EN EXTENDER 1.4
verder EF 70/200 2.8 L

Je had beter deze reactie bij je eerdere vraag gepost, lijkt me logischer toch

grts
Sieg

[Frakske]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

-1stop van f5.6 hoeveel is dat, een tam kanariepietje zal dan lukken

Op dergelijke manier reageren dat is gewoon geen stijl maar kinderachtig gedrag.
Bovendien is het verschil tussen 1 stop en 2 stops (zoals iemand hierboven aangaf) nog steeds een zee van verschil aan licht !
Misschien nog een goede raad: bij tips ga ik gewoonlijk kijken naar de beelden die de tipgevers zelf produceren, in de meeste gevallen is de kwaliteit van de tips recht evenredig met wat die personen er zelf van terechtbrengen

[D.B.D]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

Op dergelijke manier reageren dat is gewoon geen stijl maar kinderachtig gedrag.
Bovendien is het verschil tussen 1 stop en 2 stops (zoals iemand hierboven aangaf) nog steeds een zee van verschil aan licht !
Misschien nog een goede raad: bij tips ga ik gewoonlijk kijken naar de beelden die de tipgevers zelf produceren, in de meeste gevallen is de kwaliteit van de tips recht evenredig met wat die personen er zelf van terechtbrengen

nu je het zegt bekijk mijn foto's van de vogels die ik maakte, die zijn allemaal gemaakt met 600mm f4, en zelf de minst schuwe vogels lieten u niet korter komen dan +- 15m dit zeg ik maar om aan te tonen dat met een 400mm f 5.6 het bijna niet te doen is. Maar vraag het aan echte vogel fotograven en kijk met wat voor lenzen ze werken.
nog een kleine info: Bijvoorbeeld: f/5.6 laat precies tweemaal zoveel licht door als f/8. Dit betekent dat wanneer jet fotografeert met f/5.6 en je wilt naar f/8 maar met dezelfde belichting, je ervoor moet zorgen dat de sluitertijd precies tweemaal zo lang wordt (omdat f/8 slechts de helft licht doorlaat als f/5.6). Stel dat je fotografeert op 1/100s op f/5.6, dan zul je bij f/8 naar een sluitertijd van 1/50s toe moeten.

[Frakske]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

Met alle respect voor de topicstarter,
Ik zeg alleen dat de topicstarter met het gerief dat hij heeft kan beginnen met vogelfotografie,
als het hem ligt kan hij nog altijd kijken of hij het de moeite vindt om al of niet een aanslag op zijn spaarpot te plegen.
In fotografie moet je groeien, zowel wat ervaring betreft als materiaal.
Ik ben niet van plan om hier verder mijn tijd te verdoen om te proberen de man te spelen en mij te verliezen in zinloze en welles-nietes spelletjes !
Het gaat daar ook niet om maar wel om een iets of wat zinnig antwoord op een vraag van de topicstarter !

[Lugosi]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

De vraag was welke lens: welke variant van de 24-70 of de 24-105, dacht ik.

[Black B@ndit]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

Er zijn inderdaad verschillende 24-70 en 24-105 lenzen, verschillende merken, maar ook binnen hetzelfde merk zijn er meerdere mogelijkheden.
Voor Canon is er de 24-70 f2,8 L II en de 24-70 f4 L IS, maar er is ook nog een Sigma 24-70 en een Tamron 24-70.
En er is de Canon 24-105 f4 L IS II, maar ook de 24-105 f3,5-5,6 IS STM, en om het nog moelijker te maken heeft Sigma ook nog een 24-105 f4 met Canon vatting.

Ik ben zelf heel tevreden over de Canon 24-70 f2,8 L II, die is op f2,8 heel scherp, dat was een heel grote verbetering ten opzichte van de oudere 24-70 f2,8 L.
De eerste versie van de 24-105 f4 L IS heb ik ook een tijd gebruikt, maar voor mij is f2,8 dikwijls een noodzaak, daarom gebruikte ik die 24-105 niet zo heel veel en heb ik die verkocht.
De nieuwe 24-105 f4 L IS II zou scherper zijn, en de Sigma 24-105 f4 Art is scherper dan de eerste 24-105 f4 L van Canon (de nieuwe Canon en de Sigma presteren volgens de reviews ongeveer hetzelfde, de Sigma is wel wat goedkoper).
De Canon 24-105 IS STM is meer een low-budget alternatief, maar ook die geeft vrij goede resultaten.

[Frakske]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

@Lugosi, je hebt gelijk
ik heb mij hierdoor laten misleiden in combinatie met een reactie op die 100-400
in het vervolg beter lezen is de les

ALVAST BEDANKT VOOR DE REACTIES
Ik bezit ook wat betreft vogelfotografie EF100/400 4.5/5.6 IS USM EN EXTENDER 1.4
verder EF 70/200 2.8 L

[PHG]

Re: Welke 24/70 of 24/105 lens

... Ik ben niet van plan om hier verder mijn tijd te verdoen ...