Een zwaar dilemma.

[Red Falcon]

Re: Een zwaar dilemma.

Waar gaat dit over? Volgens je onderschrift heb je alleen Fujispul....

Naast mijn "Fujispul", zoals jij het uitdrukt, heb ik dus Canon EOS Digitaal, Canon FD, Yashica en zelfs twee Olympus toestellen.
Laatste drie wel allemaal analoog. En ik heb eigenlijk nog meer analoog "spul" zoals een Jupiter 11, een Helios 44 met 13 lamellen en een Zenith B met een Industar - 50 - 2.
De lijst met FD lenzen, sorry objectieven, is te lang om hier op te sommen, maar weet dat ik alle zes de A serie toestellen van Canon heb en dat die werken zoals het hoort.
Mijn handtekening zegt bijlange na niet alles omdat BD die mogelijkheid niet bied.


En het gaat hem erover of ik mijn EF 17-40mm f/4 USM zou houden of zou vervangen door een Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG.
Inmiddels ben ik er uit door goede raadgevingen.
Ondanks de goede beoordelingen van de Sigma behoud ik mijn 17-40.

[Sieg]

Re: Een zwaar dilemma.

17-40 is een hele goede lens vind ik, ik heb deze met veel plezier vele jaren gebruikt
Het enige waar ik me wat aan stoorde was de onscherpte naar de hoeken toe.
Daarom ook dat ik die lens vorig jaar vervangen heb door de 16-35 f4, die is scherper, ook naar de hoeken toe en heeft ook minder vervorming en qua prijs valt deze ook goed mee

grts
Sieg

[Guest42]

Re: Een zwaar dilemma.

17-40 is een hele goede lens vind ik, ik heb deze met veel plezier vele jaren gebruikt
Het enige waar ik me wat aan stoorde was de onscherpte naar de hoeken toe.
Daarom ook dat ik die lens vorig jaar vervangen heb door de 16-35 f4, die is scherper, ook naar de hoeken toe en heeft ook minder vervorming en qua prijs valt deze ook goed mee

grts
Sieg

Als de 16-35 f4.0 beter is dan de 17-40 zou dat inderdaad geen slecht idee zijn voor TS.
Een beter objectief en iets minder overlap en bovendien ook nog een milimetertje meer groothoek
wat het soms kan maken aan de groothoek kant.��