Sinds ik op FF overgeschakeld ben, mis ik twee soorten lenzen: een allround lens, en dat wordt de 24-105L waarschijnlijk, en een langere telelens. Ik heb de 100-400 al eens kort getest, en die vond ik goed, maar zoals het meestal is, kan je niet tele genoeg hebben. Daarom zou ik ook de Tamron niet helemaal uitsluiten, maar ik heb die nog niet geprobeerd, dus kom ik nu even om raad vragen. Wie heeft beiden kunnen vergelijken? Is de Tamron de vergelijking waard, of lever ik teveel kwaliteit in op de laatste 200 mm?
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Collapse
X
-
Labels: Geen
-
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Da's de eeuwige vraag he. Ik twijfel ook nog altijd om mijn combo 300mmf4 (wel nikon), met 1,4 TC weg te doen voor zo'n Tamron. Maar wat ik hoor is dat hij vanaf 500 mm al op 6,3 zit en ook traag focust. De sigma 15-600 SPORT zou veel beter zijn , dubbele prijs en veel zwaarder.
Benieuwd wat ervaringsdeskundigen ervan denken.
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
hallo
ik ben heel tevreden van men tamron ik heb een tijdje geleden een paar foto's gepost [QUOTE]http://forum.belgiumdigital.com/f66/...82.html/QUOTE] op 600MM vind ik nog dat hij rap scherp stelt .www.facebook.com/jeffreynatuurfotograafnikon D7000 met nikon 16-85 / nikon AF-S 55-300 / sigma 105 macro / tamron 150-600 / nikon 35
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Hoi,
waarom de Sigma niet in je lijstje?
Zowel de C als S versie hebben zo hun tevreden gebruikers en fan's...
Ik gebruik de Contemporary op m'n Nikon en ben een zeer tevreden gebruiker.
Het gebruik van het dockingstation voor instellingen en AF fine tuning vind ik een zeer groot pluspunt van de Sigma's.
Adrie.
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Op 400mm zijn de meeste lenzen (Tamron 150-600, Sigma 150-600 C/S, Canon 100-400 I en II) erg vergelijkbaar. Ga je naar 500 en 600mm dan is de Sigma S de beste keus, die blijft zijn scherpte grotendeels behouden terwijl de anderen erop achteruit gaan.
Maar op een full frame zal de Tamron (en de anderen) scherpere beelden geven waardoor 600mm wel bruikbaar wordt. De AF vd Tamron vond ik prima, helemaal tot 600mm.Canon 6D / Samyang 14/2.8 / Canon 28-135 IS USM / Sony A6400 / Sony 200-600 / Sony 16-50
Mijn bird foto's en urbex foto's
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Test tussen Tamron 150/600 & Sigma 150/600.
Comment
-
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Hoi,
misschien een leuke vent... die bovenstaande "review" gemaakt heeft.
Ik heb 'm nog niet helemaal gelezen, maar met een bijna onderste zin, in het catern "Cons" (over de Sigma):
Requires additional purchase of the USB dock to use customizing features
Bij zoiets neem ik zo'n gast al bijna niet serieus meer.
Het kunnen kopen van een accessoire, welke 4 à 5% van de lensprijs kost...
De andere lenzen hebben helemaal niet de mogelijkheid voor zulke customizing...
Ik zie dit feit (dat je dingen in je lens kunt instellen door middel van een USB dock) als een enorm voordeel, nooit een nadeel.
Adrie
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Oorspronkelijk geplaatst door Simplephotography Bekijk berichtSinds ik op FF overgeschakeld ben, mis ik twee soorten lenzen: een allround lens, en dat wordt de 24-105L waarschijnlijk, en een langere telelens. Ik heb de 100-400 al eens kort getest, en die vond ik goed, maar zoals het meestal is, kan je niet tele genoeg hebben. Daarom zou ik ook de Tamron niet helemaal uitsluiten, maar ik heb die nog niet geprobeerd, dus kom ik nu even om raad vragen. Wie heeft beiden kunnen vergelijken? Is de Tamron de vergelijking waard, of lever ik teveel kwaliteit in op de laatste 200 mm?
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
bij ons in de club werkt er iemand met de 50-500 van Sigma. Wel de OS-versie.
Die man maakt er prachtige beelden mee.
En ...... het verschil in bereik tussen de 500 en 600 is miniem, daar moet je het niet voor doen.
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Oorspronkelijk geplaatst door adrie Bekijk berichtHoi,
misschien een leuke vent... die bovenstaande "review" gemaakt heeft.
Ik heb 'm nog niet helemaal gelezen, maar met een bijna onderste zin, in het catern "Cons" (over de Sigma):
Requires additional purchase of the USB dock to use customizing features
Bij zoiets neem ik zo'n gast al bijna niet serieus meer.
Het kunnen kopen van een accessoire, welke 4 à 5% van de lensprijs kost...
De andere lenzen hebben helemaal niet de mogelijkheid voor zulke customizing...
Ik zie dit feit (dat je dingen in je lens kunt instellen door middel van een USB dock) als een enorm voordeel, nooit een nadeel.
Adrie
Met die USB dock kan je dan hopelijk nieuwe firmware installeren waardoor je die lens nog kan blijven gebruiken.
Je kan de AF ook "finetunen" met die USB dock, maar dan heb je zoveel instellingen dat je er wel heel erg veel tijd in moet steken.
Hou ook rekening met het gewicht, die 150-600 lenzen zijn vrij zwaar (dat geldt vooral voor de Sigma "S" versie):
Sigma 150-600 "S" 2860 gr
Sigma 150-600 "C" 1930 gr
Tamron 150-600 1950 gr
Canon 100-400 L IS II 1640 gr (met een 1,4x teleconverter wordt die ook nog wat zwaarder)
(gewicht volgens de officiële Sigma, Tamron en Canon websites)http://barthuysmans.smugmug.com/
BD0338BE
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Oorspronkelijk geplaatst door Black B@ndit Bekijk bericht(gewicht volgens de officiële Sigma, Tamron en Canon websites)
Ik heb er mij nog niet in verdiept omdat het geen lenzen voor mijn systeem zijn, maar waarom is dat verschil tussen die twee Sigma's eigenlijk bijna 1kg???
Comment
-
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter G. Bekijk berichtNiet onbelangrijk: het is hier al enkele keren aangehaald dat het gewicht vaak wordt opgegeven zonder zonnekap. Dat verschil zal wellicht niet het einde van de wereld zijn, maar die kappen zijn groot en dus niet helemaal verwaarloosbaar. Het kan ertoe leiden dat een groot verschil tussen twee lenzen toch ineens een stuk beperkter wordt als je effectief appelen met appelen vergelijkt.
Ik heb er mij nog niet in verdiept omdat het geen lenzen voor mijn systeem zijn, maar waarom is dat verschil tussen die twee Sigma's eigenlijk bijna 1kg???
Waarom de Sigma "S" zoveel zwaarder is, dan de "C", dat weet ik niet (ik denk dat er zelfs evenveel lenselementen inzitten).
Ze zullen dikwandige buis gebruikt hebben voor de "S".
http://barthuysmans.smugmug.com/
BD0338BE
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Oorspronkelijk geplaatst door Black B@ndit Bekijk berichtWaarom de Sigma "S" zoveel zwaarder is, dan de "C", dat weet ik niet (ik denk dat er zelfs evenveel lenselementen inzitten).
Specificaties 150-600mm 'C' : Optisch ontwerp: 20 elementen in 14 groepen
Er is dus toch wel degelijk verschil in bouw tussen beide versies.
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Specificaties 150-600mm 'S' : Optisch ontwerp: 24 elementen in 16 groepen
Specificaties 150-600mm 'C' : Optisch ontwerp: 20 elementen in 14 groepen
Er is dus toch wel degelijk verschil in bouw tussen beide versies.www.facebook.com/jeffreynatuurfotograafnikon D7000 met nikon 16-85 / nikon AF-S 55-300 / sigma 105 macro / tamron 150-600 / nikon 35
Comment
-
Re: Canon 100-400L of Tamron 150-600?
Oorspronkelijk geplaatst door travelphoto Bekijk berichtSpecificaties 150-600mm 'S' : Optisch ontwerp: 24 elementen in 16 groepen
Specificaties 150-600mm 'C' : Optisch ontwerp: 20 elementen in 14 groepen
Er is dus toch wel degelijk verschil in bouw tussen beide versies.Oorspronkelijk geplaatst door lumos Bekijk berichten de lenskap van de sport versie is van metaal nog dus nog extra gewicht
Maar ik denk dat het extra glas en zwaardere constructie de hoofdmoot van die ene kg is.
(2,9 kg is écht zwaar voor zo'n lens met handheld gebruik...)
Comment
Comment