Tweet
Re: 2de hands lens gekocht maar past niet
't is niet alleen met oudere Sigma's op Canon maar ook met oudere Sigma's op Sony SLT waarbij je moet oppassen. Sigma betaalt niet voor de informatie bij de fabrikant (ze nemen geen licentie) en doen dus aan reverse engeneering. Dat maakt ook dat ze data gebruiken van 'andere' lenzen - wat erg handig kan zijn voor het adjusteren van de AF (als die overlappen, heb je't aan je been - niet geweldig dus).
Sigma heeft een aantal erg goeie lenzen - en gezien men tegenwoordig met een USB-voetje werkt waar je de lens mee kan upgraden, en zelfs micro-adjustment kan op toepassen, verwacht ik wel dat het wat zal beteren - dat je niet meer moet laten herchippen met die nieuwe lenzen (usb-dock - let wel deze is per vatting dacht ik - verschillend).
Maar dan nog - zou het beter zijn mocht men een licentie nemen en dan iets meer vragen voor de lenzen - zodat men eigen ID's krijgt - en er beter met software kan samengewerkt worden.
Voor die garantie wil je eigenlijk best wel iets meer op tafel leggen, want de 2dehandswaarde stijgt dan ook. De lenzen waarvan je zelf de firmware gaat kunnen aanpassen - zullen wellicht langer hun waarde houden, gewoon omdat je daar de bugs zelf zal kunnen uithalen zolang Sigma zin heeft om updates uit te brengen...
Op Sony heb ik goeie ervaringen met zowel Tokina als Tamron (Sony heeft 10% in tamron - dus zal Tamron ook een licentie hebben van uit de K-M tijd, van Tokina weet ik 't niet).
Ik heb zelf 2 lenzen van Sigma waar ik relatief tevreden (zeker tevreden als we de prijs/kwaliteit bekijken) over ben - maar de combinatie lens/camera is bij Sigma belangrijker dan met een Tamron is mijn idee hieromtrend. Dat is toch de les geweest bij de 150-500 (laatste gen) - maar bruikbaar tot 350mm op de a900/a58 - behoorlijk tot zelfs goed op a55 + a6000 (met la-ea4 totaal niet bruikbaar met AF op la-ea1).
't is niet alleen met oudere Sigma's op Canon maar ook met oudere Sigma's op Sony SLT waarbij je moet oppassen. Sigma betaalt niet voor de informatie bij de fabrikant (ze nemen geen licentie) en doen dus aan reverse engeneering. Dat maakt ook dat ze data gebruiken van 'andere' lenzen - wat erg handig kan zijn voor het adjusteren van de AF (als die overlappen, heb je't aan je been - niet geweldig dus).
Sigma heeft een aantal erg goeie lenzen - en gezien men tegenwoordig met een USB-voetje werkt waar je de lens mee kan upgraden, en zelfs micro-adjustment kan op toepassen, verwacht ik wel dat het wat zal beteren - dat je niet meer moet laten herchippen met die nieuwe lenzen (usb-dock - let wel deze is per vatting dacht ik - verschillend).
Maar dan nog - zou het beter zijn mocht men een licentie nemen en dan iets meer vragen voor de lenzen - zodat men eigen ID's krijgt - en er beter met software kan samengewerkt worden.
Voor die garantie wil je eigenlijk best wel iets meer op tafel leggen, want de 2dehandswaarde stijgt dan ook. De lenzen waarvan je zelf de firmware gaat kunnen aanpassen - zullen wellicht langer hun waarde houden, gewoon omdat je daar de bugs zelf zal kunnen uithalen zolang Sigma zin heeft om updates uit te brengen...
Op Sony heb ik goeie ervaringen met zowel Tokina als Tamron (Sony heeft 10% in tamron - dus zal Tamron ook een licentie hebben van uit de K-M tijd, van Tokina weet ik 't niet).
Ik heb zelf 2 lenzen van Sigma waar ik relatief tevreden (zeker tevreden als we de prijs/kwaliteit bekijken) over ben - maar de combinatie lens/camera is bij Sigma belangrijker dan met een Tamron is mijn idee hieromtrend. Dat is toch de les geweest bij de 150-500 (laatste gen) - maar bruikbaar tot 350mm op de a900/a58 - behoorlijk tot zelfs goed op a55 + a6000 (met la-ea4 totaal niet bruikbaar met AF op la-ea1).
Comment