Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

[Roel69]

Dag iedereen,

ik zou graag de positieve én negatieve commentaren lezen van de Tamron 24-70 vc. Niet via links op het internet maar via personen hier die het objectief zelf gebruiken.
Ik ben namelijk van plan om de Nikon D750 te kopen met daarbij een 24-70 objectief.
Nu lees ik bijna overal dat de Tamron zéér goed is maar is dat gewoon omdat hij een pak goedkoper is of is hij echt zo goed? (verschil van 664 euro, Konijnenberg)
Ik zou ze gebruiken voor model-, landschaps- en avondfotografie in donkere omstandigheden. ( + concerten enz)
Ze moet wel tegen een stootje, vocht en een beetje stof kunnen. (daarin vertrouw ik de Nikon precies toch meer)

Alvast bedankt voor de reactie's en veel plezier tijdens deze mooie fotografiedagen :-)

[adrie]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Hallo Roel,

Om te beginnen, ik heb geen ervaringen met een van deze lenzen.
Wel heb ik een tijdje terug de Nikon D750 aangeschaft.
Daarbij heb ik ook tussen deze 2 lenzen zitten twijfelen, waarbij de Tamron bij mij eigenlijk de voorkeur kreeg.
2 belangrijke redenen. Prijs en VC... Scherpte van de Tamron ligt op eenzelfde niveau dan de Nikon.
Uiteindelijk heb ík besloten, de 24-120 f4 VR te kopen.
Redenen: ik kan het met zo'n sublieme FF camera gemakkelijk trekken met f4, ik heb geen f2.8 nodig.
VR, grootte , gewicht en prijs (ik heb 'm gebruikt gekocht...) waren enkele andere.
Zijn bereik maakt deze lens een ideale rondwandel lens.
Daarbij kwam ik (proefondervindelijk) erachter dat deze lens óók werkt met de Kenko AF 1.4x Teleplus Pro 300 DGX extender.
Dan gaat deze tot 170 mm f5.6, ik denk dat op korte vakanties en weekendjes niet meer hoef te sjouwen met verschillende lenzen.
De extender heb ik hoofdzakelijk gekocht voor gebruik op m'n 70-200 f4 vr.
Naar hetgeen ik af en toe lees, werken Tamron (zoom)lenzen bijna niet met extenders.

Mocht ik strakjes wel lichtgevoelige lenzen nodig achten, gaat mijn voorkeur uit naar f1.4 primes.

De D750 is zó'n geweldig beest, dat je de mogelijkheid hebt om keuzes te maken.
Maak daarbij je eigen keuzes, niet wat er wel leuk uitziet of omdat bijna iedereen dat doet...
Ik wens je veel succes daarin, het is mij ook gelukt (alleen de Tamron of Sigma 150-600 nog...)

Groet.
Adrie

[nestorsensei]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Hallo Roel, over de tamron kan ik je helaas niets vertellen maar wel over de nikon. Over onderlinge prestaties kan je eindeloos liggen discusieren dus daar ga ik niet aan beginnen want het internet staat er vol van. https://www.youtube.com/watch?v=FGEzt_nnX_0 moet je maar eens bekijken, is voor mij ook nuttig geweest. Zelf gebruik ik de nikon veel voor landschapsfotografie en sta ik er om de 2 weken mee in een stadion. Als er 1 ding is wat ik geweldig vind is de (bijna) volledige afwezigheid van flare in je foto's wanneer je tegen sterk licht (zon, stadionlichten) in trekt. Als die dan al aanwezig zou zijn is het zeer makkelijk corrigeerbaar. Voor mij is dat ook zeer belangrijk want als je sponsorfoto's moet nemen en 2 uur later moeten die mooi in een kaftje zitten om uitgedeeld te worden kan je dat photoshop geklooi missen als kiespijn. VC heb ik nog nooit gemist (wat je nooit gehad hebt kun je ook niet missen). En het prijsverschil is groot maar hoeft niet zo groot te zijn, heb de mijne tweedehands op de kop getikt voor minder dan €1000, weliswaar uit garantie maar in "nieuwstaat" en zal hem pas vervangen als hij uit elkaar valt. Of dat ooit zal gebeuren betwijfel ik want hij is gebouwd als een bunker, de duitsers zijn daar 5 jaar op aan het schieten geweest en ze staan er nog he

[unalom]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Ik heb de tamron ongeveer een jaar gebruikt op canon. daarna heb ik m verkocht en de canon versie gekocht. de beeld kwaliteit van de tamron is best goed. ik zie enkel verschil op 2.8, daar is de canon toch wel een beetje scherper. Mijn grootste frustratie met de tamron was de autofocus. deze was wat trager en was ook niet altijd even accuraat. De vc werkte zeer goed maar vermits ik geen stilstaande onderwerpen fotografeer mis ik die nooit. dus als je geen of amper bewegende onderwerpen fotografeert of ook regelmatig aan het filmen gaat is de tamron een goed alternatief. Is ook wat budget vriendelijker dan de nikon. Zelf een tijdje met de nikon gewerkt toen mijn toestel in reparatie was en ik een nikon van een kennis te leen had.

goeie tip als je voor de tamron gaat, test in de winkel eerst maar goed. Mijn eerste tamron exemplaar ging na een maand al terug naar de winkel omdat de focus vast bleef zitten op oneindig. na een paar weken reparatie heb ik toen een nieuwe lens gekregen, deze werkte wel perfect.

[Roel69]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Hey, tof dat ik al enkele reactie's heb mogen ontvangen. Nuttige reactie's nog wel
Al super hard bedankt!!!!

[lucvr]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Over de Tamron kan ik je niet veel vertellen, maar gekend is dat de kwaliteit sterk afhankelijk van lens tot lens. Als je geluk hebt en je hebt een goei exemplaar, dan ben je goed, maar het kan ook anders.
Ik heb de Nikonversie.
Dit is een lens zonder comprimissen. Een zeer goede kwaliteit. Je kan echter overwegen zoals Adrie zegt, om de 24-120 f/4 te kopen, de kwaliteit "zou" iets minder zijn maar het zoombereik is interessanter. Ik ken mensen bij ons in de club die die lens hebben op de D810 en D800 en de foto's mogen gezien worden.

[adrie]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Hoi,

Over de Tamron kan ik je niet veel vertellen, maar gekend is dat de kwaliteit sterk afhankelijk van lens tot lens. Als je geluk hebt en je hebt een goei exemplaar, dan ben je goed, maar het kan ook anders.
Ik heb de Nikonversie.
Dit is een lens zonder comprimissen. Een zeer goede kwaliteit. Je kan echter overwegen zoals Adrie zegt, om de 24-120 f/4 te kopen, de kwaliteit "zou" iets minder zijn maar het zoombereik is interessanter. Ik ken mensen bij ons in de club die die lens hebben op de D810 en D800 en de foto's mogen gezien worden.

Heb je dit uit eigen ervaringen...? En welke lens?
Hebben eigen merklenzen dat niet?
Als ik de drie lenzen vergelijk (24-70 Nikon en Tamron en de Nikon 24-120) op http://www.the-digital-picture.com/R...ple-Crops.aspx
Dan geef ik de Tamron de beste punten... (zijn wel voorbeelden met een Canon). de 24-70 van Nikon goede 2e en de 24-120 zit dicht op hun hielen.

Ieder moet/mag zijn eigen keuze maken. Ik ben tevree.

Adrie

[nestorsensei]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Een vraagje dat ik nu ook even willen stellen. Als bezitter van een nikon 24 70, zijn er eigelijk mensen die vinden dat vr een nuttige toevoeging kan zijn voor de eventuele nieuwe versie van de 24 70 van nikon? Ikzelf zou zeggen van niet, heb geen enkel argument waarom deze lens het wel zou moeten hebben. Alleszins toch niet met welk doeleinden ik deze gebruik.

[bulke41]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

zou dit een zéér nuttige toevoeging vinden voor in low light omstandigheden!
de extra stops die je wint zijn toch altijd handig?
en met hoge resolutie camera's moet je nu al een iets vluggere sluiter hanteren, dus het zou ook alweer compenseren

[Roel69]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Ik denk dat vibratiereductie altijd wel handig kan zijn. Zo lang je ze maar kan uitzetten wanneer nodig
Ik ga bij de D750 een Tamron 24-70 en Tamron 70-200 kopen. Komt een pak goedkoper uit dan de Nikon objectieven en ze blijken toch ongeveer even goed te zijn als ik de vergelijkingen bekijk.

[krullenkopje]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

En Roel ? tevreden van je Tamron objectieven ?
Ik ben ook aan het twijfelen.

[Roel69]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

Kan ik nog niet op antwoorden, ik heb de aankoop nog niet gedaan :-)

[Guest42]

Re: Nikon 24-70 vs Tamron 24-70 vc

24-70 van Nikon is een super objectief en gebouwd voor het zware werk daarenboven relatief waterdicht en bij het zoomen relatief weinig uitrek.
Die uitrek is bij mij steeds een afknapper geweest, of dat nu van Nikon of eender welk merk is, ik zal nooit een objectief kopen dat centimeters uit of in schuift tijdens het zoomen, brengt alleen maar narigheid mee, zoals stof binnen halen en speling op het frontgedeelte.
Objectieven met weinig uitwendige beweging hebben altijd een duurder prijskaartje, maar zijn dat voor mij ook waard.