Tweet
Re: Nikon Teleconverter 2x
Nee, er is geen sprake van het diafragma fysiek toeknijpen. Maar het f-getal is wel correct. Zoals je wellicht weet, zijn er teleconverters die zichzelf niet 'identificeren' zodat de body geen herberekening van het diafragma doet, maar het effect is er toch. Je body zou in dat geval f4 aangeven bij 200mm, maar het resultaat is toch het equivalent van 400mm bij f8. Zelfs al herkent de body de teleconverter niet, dan nog zal je aan de sluitertijden merken dat je lichtsterkte kwijt bent.
Laten we even doorgaan op het diafragma... De maximale opening is eigenlijk de brandpuntsafstand gedeeld door het f-getal. Een 200mm f4 heeft dus een maximale diafragma-opening van 50mm. Als je daar nu een 2x teleconverter achter plaatst, dan krijg je een 400mm brandpunt, maar het diafragma is fysiek onveranderd gebleven en kan nog altijd maximaal 50mm open gaan. Dus, aangezien 400mm/50mm = 8, is je f-waarde wel degelijk f8 geworden voor de combinatie van lens met teleconverter. De scherptediepte gedraagt zich trouwens navenant: een 200mm f4 met teleconverter heeft niet de scherptediepte van een 400mm f4, maar van een 400mm f8.
Wat doet die teleconverter ondertussen met het invallend licht? Om te beginnen krijg je maar 1/4 van de hoeveelheid licht meer binnen, want 2 stops betekent 2x halveren. Vervolgens - en dat is het belangrijkste - worden de invallende lichtstralen nog een keer extra afgeboven tussen de lens en de sensor, met name in de glasconstructie van de teleconverter. Daar zit het kwaliteitsverlies, want je zet eigenlijk een vergrootglas op het beeld dat je lens in normale omstandigheden op je sensor projecteert.
Wat ik daaruit concludeer - maar ik heb niet direct iets gevonden dat dat bewijst - is dat het licht dat het schuinst invalt op de lens, langs de randen van het frontglas dus, toch meespeelt in de uiteindelijke beeldkwaliteit, aangezien je diafragma van je lens niet fysiek wordt dichtgedraaid bij gebruik van een teleconverter. Als je die redenering doortrekt, zou het dus toch een positieve invloed hebben op je foto's als je alsnog het diafragma (fysiek) een beetje dichtdraait van f8 naar f10 of f11 met teleconverter ertussen.
Oorspronkelijk geplaatst door DPaul
Bekijk bericht
Laten we even doorgaan op het diafragma... De maximale opening is eigenlijk de brandpuntsafstand gedeeld door het f-getal. Een 200mm f4 heeft dus een maximale diafragma-opening van 50mm. Als je daar nu een 2x teleconverter achter plaatst, dan krijg je een 400mm brandpunt, maar het diafragma is fysiek onveranderd gebleven en kan nog altijd maximaal 50mm open gaan. Dus, aangezien 400mm/50mm = 8, is je f-waarde wel degelijk f8 geworden voor de combinatie van lens met teleconverter. De scherptediepte gedraagt zich trouwens navenant: een 200mm f4 met teleconverter heeft niet de scherptediepte van een 400mm f4, maar van een 400mm f8.
Wat doet die teleconverter ondertussen met het invallend licht? Om te beginnen krijg je maar 1/4 van de hoeveelheid licht meer binnen, want 2 stops betekent 2x halveren. Vervolgens - en dat is het belangrijkste - worden de invallende lichtstralen nog een keer extra afgeboven tussen de lens en de sensor, met name in de glasconstructie van de teleconverter. Daar zit het kwaliteitsverlies, want je zet eigenlijk een vergrootglas op het beeld dat je lens in normale omstandigheden op je sensor projecteert.
Wat ik daaruit concludeer - maar ik heb niet direct iets gevonden dat dat bewijst - is dat het licht dat het schuinst invalt op de lens, langs de randen van het frontglas dus, toch meespeelt in de uiteindelijke beeldkwaliteit, aangezien je diafragma van je lens niet fysiek wordt dichtgedraaid bij gebruik van een teleconverter. Als je die redenering doortrekt, zou het dus toch een positieve invloed hebben op je foto's als je alsnog het diafragma (fysiek) een beetje dichtdraait van f8 naar f10 of f11 met teleconverter ertussen.
Ook hier weet ik niet hoe deze TC op de D810 presteert maar dat zal waarschijnlijk niet tegenvallen.
Comment