canon 24-70 2.8

[jutte]

hallo,

na lang zoeken op internet en nog niet veel wijzer geworden stel ik de vraag hier maar eens,
is er veel verschil tussen de canon en tamron lens?

mvg jurgen

[fietserke]

Re: canon 24-70 2.8

Beste Jutte,
Heb mezelf pas de Canon aangeschaft en ben er niet tevreden van.
Mijn 24-105 4.0 is minstens even scherp.
Volgens alle testen op internet zou deze lens de scherpte van een prime moeten evenaren.
Dat is bij mijn lens niet zo.
Ik ga ze terugsturen voor nazicht.

Veel succes met je keuze !

[jutte]

Re: canon 24-70 2.8

zijn er met de canon lens dan ook zoveel problemen?

[LtMorgan]

Re: canon 24-70 2.8

Hey Jurgen,

Ik heb de Tamron en dit in combinatie met de 5D Mark III presteert deze lens beter dan de Canon.
Ik heb dan ook de Canon eerst getest voor de aanschaf van de Tamron, en op bepaalde punten verliest de Canon zijn scherpte.
Dus ik ben heel content van dit obejectief.

[jutte]

Re: canon 24-70 2.8

je zou denken met het grote prijsverschil dat canon beter moest zijn, gisteren bij konijnenberg geweest en daar zijden ze tegen mij dat de tamron niet zo goed bestand was tegen vocht en stof? dusja nu weet ik het zelf nie meer wa nemen tamron of canon…. ni simpel

[Silver Roller]

Re: canon 24-70 2.8

Een vergelijking bij gebruik op de 7D ... de 7D II staat nog niet in de lijst , maar de scherptescore zal iets beter zijn voor alle 3 de lenzen, de rest zal identiek zijn daar alleen lensafhankelijk :

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-7D-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-7D-versus-EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-7D___886_619_884_619_164_619

AF zal (iets) sneller (en beter) zijn bij de Canon en de sealing blijkbaar ook ... maar de Tamron heeft daarentegen stabilisatie ... dit laatste is niet relevant voor snelle onderwerpen daar je het dan meestal toch moet uitzetten ... o.a. forumslid Bart heeft ruim ervaring met de Canon

Volledigheidshalve bij gebruik op een FF 5D III waar het verschil kleiner is

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III___886_795_884_795_164_795

Ik zie zonet dat je een type I overweegt ... dan wordt het een ander verhaal, zeker op de 7D

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-7D-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-7D-versus-EF24-70mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-7D___886_619_884_619_165_619

Op FF , hier weer de 5D III, krijgen we

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-EF24-70mm-f-2.8L-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III___886_795_884_795_165_795

[jutte]

Re: canon 24-70 2.8

dus wa ik daar kan uitmaken is dat het verschil voor ons heel klein gaat zijn of ben ik verkeerd? maar "waterdichtheid " maakt me een beetje bang

[SVIS]

Re: canon 24-70 2.8

geen enkele lens en body is uiteindelijk waterdicht.

hoeveel keer ga je 5u of langer in de gietende regen staan?
en in zo'n situatie zullen de meeste wel regenbescherming nemen voor hun body en lens, zelfs zijn beide weathersealed wat eigenlijk wil zeggen dat ze stof- & SPATwaterdicht zijn.

Een van de forumleden hier heeft ook is een review geschreven over degelijke en toch prijselijke regenhoezen welke bij konijnenberg in het aanbod zitten, de naam ervan ontslipt me even

[jutte]

Re: canon 24-70 2.8

sis wat ik bedoel is je bent aan fotograferen en het begint te regenen dat je dan geen probleem krijgt met de lens, want wat is spatwaterdicht he?

[Silver Roller]

Re: canon 24-70 2.8

want wat is spatwaterdicht he?

... wel dat is de vraag der vragen ... Roger Cicala heeft er recent een interessant artikel over gepubliceerd op zijn blog ... lees dit maar eens grondig http://www.lensrentals.com/blog/2014...open-the-7d-ii ... toevallig betreft het de 7D II ... maar zijn commentaar aan het begin spreekt boekdelen.

Wat betreft lenzen is de staat van de seals heel relevant ... hoe ouder hoe harder en minder efficiënt ... hou meer gebruikt hoe minder efficiënt

Lenzen met uitschuifbare delen, meestal door zoomen zijn van nature minder goed te sealen ... terug naar binnen zoomen in de regen is niet verstandig daar je dan sowieso vocht naar binnen trekt dat dan voor condens in de lens kan zorgen (dat wordt dan enkele dagen laten drogen nadien) ... heb zondag nog een tweetal uren in de (lichte) regen opnames gemaakt ... nadat het eenmaal even stevig had geregend en daarna licht bleef druppelen de zoom maar op 24 laten staan, gedaan met uitzoomen en terug inzoomen

[Black B@ndit]

Re: canon 24-70 2.8

Als het over de afscherming tegen regenwater gaat, dan was de oude 24-70 f2,8 L beter dan de nieuwe versie.
Bij die oude lens zat de zonnekap over het uitschuifbare deel van de lens, als je die niet naar boven richtte, dan kwam er ook geen water op die "buis", en kon het ook niet mee naar binnen trekken terwijl je in of uitzoomde.

Dat lenzen met uitschuifbare delen moeilijker spatwaterdicht te maken zijn heb ik al gemerkt met de Canon 70-300 L IS, die begon ooit aan te dampen binnenin na een regenbui.
Sindsdien zorg ik ervoor dat ik altijd zeker de 70-200 bij heb als er een mogelijkheid is dat het gaat regenen.
Bij die 70-200 zit het complete zoommechanisme intern en is er dus geen buis die in en uit schuift en het water zo mee naar binnen trekt.
Lenzen met een vaste brandpuntsafstand zijn nog het gemakkelijkst spatwaterdicht te maken (en te houden).

Het is wel goed om eens te zien hoeveel moeite Canon gedaan heeft om de 7D MKII zo goed mogelijk af te schermen tegen de regen.
Er zijn heel wat fotografen die dat goed kunnen gebruiken, en die daarvoor eerder een professionele camerabody (1D) moesten kopen, nu heb je voor veel minder geld ook een camera die je in de meest uiteenlopende omstandigheden kan blijven gebruiken (met de nodige voorzorgen, spatwaterdicht is het hetzelfde als waterdicht, en natuurlijk ook in combinatie met de juiste lenzen).

[jutte]

Re: canon 24-70 2.8

die 70-200 usm ii 2.8 hebben we ook maar we wilden 1 die voor de 70 komt maar eigenlijk zou ben ik op zoek of de canon die meerprijs waart is en iedereen probeert me te helpen maar ik geraak er ni uit!
ondertussen al een paar maand

[Silver Roller]

Re: canon 24-70 2.8

Wel je hebt al de 70-200 2.8 II ... optimale keuze kwa sealing + supersnelle AF + beeldkwaliteit volopen ... dus dan maar een niet teveel gebruikte type I ... kan je later nog upgraden en dit zonder veel Euro's in te schieten ... mijne 24-70 type I die bij de 5DII zat in een kit was weinig gebruikt ( body 6 K kliks) ... is sinds maart weg naar iemand uit Geleen ... heb wat geduld moeten hebben, maar uiteindelijk 840 gekregen ... dus een niet teveel gebruikt goed gecentreerd exemplaar is die 800 waard.

Inderdaad spijtig dat type II niet meer die zoom-zonnekap heeft ... alzo had je niet alleen een betere afscherming bij regen maar ook een optimale zonnekap bij alle brandpuntafstanden ... bij type II en de meeste zooms is de zonnekap maar optimaal in de groothoekstand en daarna (veel) te kort