Is dit wazig?

[s5034454]

Ik wist echt niet in welk forum ik dit moest plaatsen, dus mijn excuses als het verkeerd staat.

Ik ben echt GEK aan het worden. Ik merk de laatste tijd op dat mijn foto's niet echt scherp meer zijn. Ik was van plan een nieuwe body te gaan kopen, vrijdag. Maar nu begin ik mij af te vragen of ik niet gewoon te veel verwacht? Je moet toch ver inzoomen voor het beeld wazig wordt. Dus ik wil even een second opinion van jullie, voor ik 700 euro uitgeef aan een nieuwe camera. Bekijk even onderstaande beelden, het eerste is gewoon straight out of the camera, de andere is een crop. Dit IS toch wazig hè?

Het beeld is 2448 X 3696 pixels. Het diafragma is F8, op 40mm getrokken op ISO400. De lens is de kitlens van 18-55mm.

Origineel: Origineel
Crop: crop

De foto's die ik met dezelfde lens neem op de body van mijn vriendin haar Nikon D3100 lijken me in elk geval scherper, maar nu begin ik te twijfelen ...

[paly]

Re: Is dit wazig?

Backfocus, scherste punt ligt op achtergrond.

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Hhmm, inderdaad, de achtergrond is wel relatief scherp. Maar de focus lag op haar gezicht, kan backfocus er voor zorgen dat het focuspunt ZO ver van het bedoelde doel ligt? En valt dat op te lossen met de in-camera settings? Ik weet dat er een optie is om dat te tweaken, maar is dat voldoende in een situatie zoals deze? Ik heb er nog geen ervaring mee.

[Black B@ndit]

Re: Is dit wazig?

De achtergrond is inderdaad scherper dan het model.
Heb je zelf een scherpstelpunt ingesteld, of heb je dat aan de camera over gelaten?
Maar ook als je de camera zou laten kiezen zou er toch scherpgesteld moeten worden op de voorgrond (model), en niet op de achtergrond.

Bij heel wat camera's kan je de autofocus (back en frontfocus) corrigeren.
Maar als de afwijking te groot is, dan zal je alles toch moeten opsturen (lens + camerabody) om die te laten afregelen.

Als die lens wel perfect werkt op een andere camerabody, dan is het mogelijk dat het aan de camera ligt.
In dat geval zal je geen verbetering krijgen als je een nieuwe (duurdere) lens koopt.

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Scherpstelpunt is manueel gedaan. Ik focus altijd op de ogen.

Ik ben ondertussen aan het bijlezen over backfocus. Ik lees dat de sensor moet gehercallibreerd worden. Iemand enig idee hoeveel dat dat kost en hoe lang je je camera kwijt bent?

[Black B@ndit]

Re: Is dit wazig?

Scherpstelpunt is manueel gedaan. Ik focus altijd op de ogen.

Ik ben ondertussen aan het bijlezen over backfocus. Ik lees dat de sensor moet gehercallibreerd worden. Iemand enig idee hoeveel dat dat kost en hoe lang je je camera kwijt bent?

Heb je manueel scherpgesteld, of heb je zelf een AF-punt ingesteld, dat is niet helemaal duidelijk?

Of heb je scherpgesteld, de ontspanknop half ingedrukt gehouden, en dan de compositie aangepast voor je de foto maakte?

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Zelf een AF-punt ingesteld.

[Black B@ndit]

Re: Is dit wazig?

Zelf een AF-punt ingesteld.

Dan is er iets mis met de lens of de camera.

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Het is zowieso de camera, want de lens op een andere body geeft wel scherpe resultaten. De backfocus verklaring lijkt me plausibel, ik vraag me alleen af wat zoiets kost.

[Pieter G.]

Re: Is dit wazig?

Het is zowieso de camera, want de lens op een andere body geeft wel scherpe resultaten. De backfocus verklaring lijkt me plausibel, ik vraag me alleen af wat zoiets kost.

Is dit iets dat nu pas optreedt, met een body/lens combo die je al langer in gebruik hebt met goeie resultaten?
Ik kan moeilijk geloven dat de calibratie van een body zomaar ineens de mist in zou gaan. Heeft je materiaal ergens een ferme tik gekregen of zo?

Kostprijs buiten garantie? Ik denk dat je al enkele tientallen euro's kwijt bent nog voordat Canon je apparatuur heeft aangeraakt. Vroeger onder professional services kon je dat vaak gratis, maar het zou mij verbazen als dat nog zo is...

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Het is ook niet een body/lens combo, het is hetzelfde probleem met al mijn lenzen. Vroeger behaalde ik er betere resultaten mee, maar echt 100% scherp is het eigenlijk nooit echt geweest. Ik heb het altijd geweten aan het gebruik van de standaard kitlens. Ik ben daarna ook in RAW gaan shooten, in de hoop dat mijn foto's scherper zouden worden, maar echt veel beter is het niet geworden. Maar ZO erg is het nooit geweest, dat is sinds een 2-tal weken. Voor zover ik weet heeft de body geen ferme tik gehad.

[paly]

Re: Is dit wazig?

RAW zal je foto's niet scherper maken.
Achtergrond is scherper...maar wie zegt dat het scherpste punt niet net achter je achtergrond ligt. :-)

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Tja, ik redeneerde dat RAW meer informatie had, dus ook meer scherpte, maar inderdaad, in de praktijk bracht het niets op qua scherpte. (maar toch handig in nabewerking ;-) ).

Ik heb het probleem trouwens opgelost gekregen. Het was inderdaad een backfocus probleem. De Nikon D7000 voorziet daar wel een menu-item voor, om de autofocus te finetunen. Hieronder 5 foto's met verschillende standen. Ik plaats het hierbij zodat anderen die ooit hetzelfde probleem hebben, kunnen zien wat het was. Je vindt de optie in je camera settings onder AF fine tune. (niet letten op de namen van de foto's, ik heb ze verkeerd gelabeled, de links kloppen wel).

value -20
value -10
value 0
value +10
value +20

[Pieter G.]

Re: Is dit wazig?

Ik ben verbaasd over de hoeveelheid speling die je hiermee hebt. Ik heb namelijk nog nooit zelf een camera gehad met deze functie. Er is dus best wel wat correctie mogelijk.

[bulke41]

Re: Is dit wazig?

ik doe dit met bijna al mijn objectieven, die finetuning,
en het resultaat is een consistentere af, en meer accuraat natuurlijk.
het rare bij jou is dat het erger werd... (ofwel viel het je meer en meer op...)