Is dit wazig?

[Pieter G.]

Re: Is dit wazig?

het rare bij jou is dat het erger werd... (ofwel viel het je meer en meer op...)

Vind ik ook een tikkeltje verontrustend...

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Tja, kheb altijd al wel gevonden dat mijn foto's niet 100% scherp waren. Maar ik ging er altijd vanuit dat dat was omdat ik werkte met de goedkope 18-55mm kitlens en het feit dat ik in JPEG shootte. Ondertussen shoot ik in RAW, maar nog steeds met die kitlens. Maar ZO erg is het nooit geweest, dus sinds ongeveer een drie-tal weken is het wel opeens heel erg geworden ja. Er is wel degelijk een evolutie van slecht naar slechter geweest.

Het ligt zowieso niet aan de lens, ik ben er zeker van dat het een probleem met de sensor is en dat het finetunen van de AF maar een pleister op de wonde is. Maar als ik er voorlopig zo verder mee kan shooten, dan spaar ik mij wel een nieuwe body uit voorlopig.

Ik ga zowieso nog altijd de nieuwe 18-105mm lens kopen morgen, tzal mss niet veel scherper zijn, maar ik hoop toch dat de kwaliteit verbetert (vooral contrasten, want die vind ik echt wel fel bij de 18-55mm) en me wat meer bereik geeft.

[bulke41]

Re: Is dit wazig?

18-105 zal "milde" upgrade zijn vermoed ik....
beter een lichterker objectief, het zijnde zoom of prime....
je zult versteld staan van de scherpte en betere contrast, en niet onbelangrijk bokeh

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Ja, ik denk dat ik er nog een 1.8 of een 1.4 prime bij ga doen. Maar lichtsterkte op zich maakt minder uit voor mij, want ik doe alleen studiowerk. Bokeh is ook onbelangrijk, want ik werk meestal met egale achtergronden. Kzou het vooral doen voor de DOF en inderdaad de scherpte.

De zoom blijft voor mij toch wel belangrijk, omdat als ik boven op mijn ladderke sta en mijn model shoot dat op de grond ligt, dat ik graag zowel full body shots neem als close-ups en ik wil niet elke keer op en af mijn ladderke. :-)

[dleemans]

Re: Is dit wazig?

Ja, ik denk dat ik er nog een 1.8 of een 1.4 prime bij ga doen. Maar lichtsterkte op zich maakt minder uit voor mij, want ik doe alleen studiowerk. Bokeh is ook onbelangrijk, want ik werk meestal met egale achtergronden. Kzou het vooral doen voor de DOF en inderdaad de scherpte.

De zoom blijft voor mij toch wel belangrijk, omdat als ik boven op mijn ladderke sta en mijn model shoot dat op de grond ligt, dat ik graag zowel full body shots neem als close-ups en ik wil niet elke keer op en af mijn ladderke. :-)

Mja, misschien investeren dan in een kwaliteitszoom, maar die zijn meestal ook fors duurder. Als je met primes werkt, kan je natuurlijk ook beginnen met 2 bodies (doe ik vaak), alhoewel dat natuurlijk nog altijd minder gemakkelijk werkt dan een zoom.

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Mja, maar een f1.4 combineren met een zoom van 18-105mm ... ik vermoed dat ik daar ettelijke duizenden euro's aan kwijt zou zijn. Voorlopig ga'k het houden op de 18-105 en dan later een f1.4 bij aankopen.

[bulke41]

Re: Is dit wazig?

niemand zei dat je direct een f1.4 objectief moet aanschaffen,
een 50 of 85mm 1.8 is veel goedkoper en van beeldkwaliteit vele malen beter (scherpte en contrast) dan een kitlens....

[Guest13]

Re: Is dit wazig?

geen enkel van je focus punten is opgelicht, en je achtergrond is scherper, dus ik denk dat er veel aan " het manneke ligt" want er moet een focus punt oplichten, en dat was niet bij jou.

[s5034454]

Re: Is dit wazig?

Euhm ... ik volg even niet ...

De autofocus stond op hoor, dus niet manueel gefocussed. En centerweighted gaat toch over lichtmeting, niet over focus. Ik shoot in de studio volledig op manueel, dus er vindt geen lichtmeting plaats.

Allé, ksta er altijd voor open dat het aan mezelf ligt, maar het is opgelost met een AF fine tune, dus het was wel degelijk een technisch mankement hoor.

[Guest13]

Re: Is dit wazig?

ik was er ind. naast met die centerweighted, je fotografeerd met de belichting op manueel, comp.-1 en centerweighted f8, iso 400, je lens stond op 40mm, srgb..... maar het probleem is en blijft : geen enkel focus punt lichtte op toen je die foto nam.

[Tavi]

Re: Is dit wazig?

Misschien even off-topic hier maar hoe kan je dat zien van die focus punten die oplichten Scherpie?

[Guest13]

Re: Is dit wazig?

ik fotografeer ook altijd manueel, maar den autofocus staat op "one spot" 1 keer scherpstellen, en dan houd ik de "afdrukknop" half ingedrukt en kadreer mijn foto, en 1 misser op de 100 is bij mij al veel

[Guest13]

Re: Is dit wazig?

Misschien even off-topic hier maar hoe kan je dat zien van die focus punten die oplichten Scherpie?

breeze browser gebruik ik al jaren

[Guest13]

Re: Is dit wazig?

toestel op 1 spot midden, knop half ingedrukt houden, en dan herkaderen, maar als hij scherp stond op het gezicht , dan blijft die "spot" rood. wat niet is bij de TS.
uitsnede van een beeld ( dus na het herkaderen , want hij stond scherp op het gezicht : ne 5dII heeft maar 9 scherpstelpunten ):

[Tavi]

Re: Is dit wazig?

breeze browser gebruik ik al jaren

Bedankt!