70-200 lens Nikon of Sigma?

[Templar]

Re: 70-200 lens Nikon of Sigma?

Hallo,

Ik ben maandag de 70-200VRII van Nikon gaan huren omdat deze ook op mijn verlanglijst staat. Omdat ik tegenwoordig al eens trouwfoto's moet doen en zeker communifoto's. Ik heb me steeds weten redden met de Nikon 70-300VR maar wou toch wel eens zien wat deze lens te bieden had.
Zie resultaten hieronder heb gewoon in het park en thuis vluchtig wat foto's gaan nemen en ben ongelooflijk verrast van de scherpte en kwaliteiten van deze lens. Het enige dat ik minder vond is eigenlijk het gewicht en de grote van deze lens!
Ik zie het niet een lens om mee te nemen op vakantie maar voor hetgeen ik ze zou gebruiken denk ik wel dat het de moeite is al is de prijs natuurlijk niet niks!




















Deze lens is zelf op 2.8f ragscherp en binnenshuis heb je bijna geen flits meer nodig en de VRII doet zijn werk super al hoor je het wel!!
Ik denk dat ze zijn prijs meer dan waard is!

grtz

Templar

[jaja]

Re: 70-200 lens Nikon of Sigma?

Pieter G.,

Als je er verschillende tests op naleest, dan is de Tamron 70-300(met VR) steeds de betere van de Nikon. Ik heb er zeer zelden een misser mee bij actiesporten.

Jaja

[Pieter G.]

Re: 70-200 lens Nikon of Sigma?

Als je er verschillende tests op naleest, dan is de Tamron 70-300(met VR) steeds de betere van de Nikon. Ik heb er zeer zelden een misser mee bij actiesporten.

Yup. Zelfs qua bouwkwaliteit.
Ik ben alleen een beetje sceptisch als een 3rd party lens beter scoort dan de merklens.
Misschien schaf ik mij tegen de lente wel een Tamron aan. Stabilisatie boven de 150mm wil ik in elk geval niet meer missen.

[Leopard]

Re: 70-200 lens Nikon of Sigma?

Ik heb sedert een 2-tal jaar de 70-200 f4 VR van Nikon.
Omwille van het gewicht heb ik mijn f2.8 70-200 VR hiervoor weggedaan en nog gen seconde spijt van gehad.
De 70-200 f4 overklast met verbluffend gemak de Nikon 70-300 VR (die heb ik ook) en is scherp vanaf f4.
Ook met de TC 14E is de f4 zoom subliem te noemen.
De voordelen van deze lens zijn legio; handzaam gewicht en omvang, scherp vol open, mooie bokeh, geen vignettering.
De VR haalt gemakkelijk 3 à 4 stops.

[Templar]

Re: 70-200 lens Nikon of Sigma?

@ jaja is de Tamron scherper op 300 mm?

[nestorsensei]

Re: 70-200 lens Nikon of Sigma?

Hallo,

Ik ben maandag de 70-200VRII van Nikon gaan huren omdat deze ook op mijn verlanglijst staat. Omdat ik tegenwoordig al eens trouwfoto's moet doen en zeker communifoto's. Ik heb me steeds weten redden met de Nikon 70-300VR maar wou toch wel eens zien wat deze lens te bieden had.
Zie resultaten hieronder heb gewoon in het park en thuis vluchtig wat foto's gaan nemen en ben ongelooflijk verrast van de scherpte en kwaliteiten van deze lens. Het enige dat ik minder vond is eigenlijk het gewicht en de grote van deze lens!
Ik zie het niet een lens om mee te nemen op vakantie maar voor hetgeen ik ze zou gebruiken denk ik wel dat het de moeite is al is de prijs natuurlijk niet niks!

Deze lens is zelf op 2.8f ragscherp en binnenshuis heb je bijna geen flits meer nodig en de VRII doet zijn werk super al hoor je het wel!!
Ik denk dat ze zijn prijs meer dan waard is!

grtz

Templar

Is dat Cortewalle?

[Templar]

Re: 70-200 lens Nikon of Sigma?

Inderdaad ik ben van Beveren. Mooie locatie voor trouwfoto's daar