Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

iemand ervaring ?

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    iemand ervaring ?

    tussen deze twee lenzen en wat is of zou jullie voorkeur zijn dan ?

    Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

    of een

    TAMRON 16-300MM F/3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO NIKON

    graag de voor-en nadelen van de lenzen ? Het zou voor de body Nikon D7100 zijn ....

    alvast hartstikke bedankt voor de info ...
    Last edited by eddy_uit_heist; 1 augustus 2014, 16:43.
    [B]CANON EOS R6 mark II BODY, CANON RF 24-50 IS STM, CANON RF 100-400mm F5.6-8 IS USM, CANON RF 14-35 f4 IS USM, Canon Macro EF 100 mm 1:2.8 USM, http://www.eddymoens.be​
    ​
    Labels: Geen
  • #2
    Re: iemand ervaring ?

    Ik ken beide lenzen niet, maar toch. Lenzen met een dergelijke zoomfactor 16-17x zijn per definitie niet zo goed. Ze zijn relatief goedkoop en natuurlijk erg makkelijk in gebruik omdat je niet van lenzen hoeft te wisselen maar de imagequality is gewoon een stuk minder. In mijn ogen pluspunten die het grote minpunt niet kunnen compenseren.

    Mijn advies, zoek een standaard lens en daarnaast een betaalbare zoomlens, om te beginnen ben je niet veel duurder uit en doorgaans zijn die kwalitatief toch nog beter dan dit soort lenzen.

    Hier bijvoorbeeld een test van de Tamron 18-270: http://www.photozone.de/nikon--nikko...ron182703563vc
    En hier een test van de Nikon 18-300: http://www.photozone.de/nikon--nikko...sdx183003556vr

    Comment

    Working...
    X