Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II Canon

[raiden24]

Deze lens heb ik op het oog voor alledaags gebruik, om makkelijk dichtbij en wat verder te kunnen trekken.
Deze lens in tegenstelling tot de latere 18-270 heeft geen beeldstabilisatie. Merk je dat fel voor alledaagse foto's ?µ

Of zou ik beter gaan voor een 28-85 of 24-75 lens ? Ik zou voor deze lens wel niet teveel budget willen spenderen.

Bedoeling is om een iets lichtsterkere lens nog daarlangs aan te schaffen voor wat sport/vliegshow stuff, maar deze is offtopic.

[jeevanhoof]

Re: Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II Canon

hoi,

ik heb de Tamron 18-200 even gehad, wel in de Nikon uitvoering.
De lens is een van de mindere, misschien wel de minst goede lens van Tamron.

Dan is de 18 -270 beter.

mvg

[smetse]

Re: Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR Di-II Canon

Ik heb onlangs de nieuwe Tamron 16-300 aangeschaft en gebruikt dit samen met Canon 100D, kwestie van licht op reis te gaan. Ik heb de combinatie nu een paar keer uitgetest in diverse omstandigheden en ik moet zeggen, het bevalt mij beter dan verwacht. Natuurlijk moet je ervan uitgaan dat dit geen L glas is. van 16 tot 150-200 vrij scherp, tegen de 300 een beetje soft. CA zit er ook soms in maar dit is er ook perfect uit te halen in LR.