Ervaringen Fujinon 10-24 f4.0 delen:

[Guest42]

Wat mij vooraf wat tegen gehouden heeft om de stap naar Fuji te zetten, is dat ik ergens in een of andere review gelezen had dat lensfouten softwarematig worden opgelost, ik dacht natuurlijk meteen aan ton en kussenvormige vertekening, CA en vignetering.
Nu heb ik eens een klein testje gemaakt, verschil in RAW en JPG, ik denk, dat daar wel enige vorm van gefoefel te merken zou moeten zijn, en als het een echte RAW is, dat ik dan wel enkele foutjes zou moeten vinden....
Zo heb ik het testje gemaakt met de 10-24 f4.0, niets, nul, nada vertekening of iets van bovenstaande fouten te merken, hoe ze het doen bij fuji weet ik niet, maar hier terug hetzelfde verhaal, de Fujinon 10-24 haalt het op alle vlakken van de Nikon 16-35 AF-s, dat is een feit, meer kan daar niet over gezegd.
Zoals gezegd, hoe ze het doen weet ik niet, maar ik veronderstel dat ze niet gaan foefelen in een RAW bestand naar bv. vervorming toe, zou trouwens te zwaar zijn voor de interne electronica.
Eigenlijk kan het mij ook niets meer schelen, wat er uit komt is op alle vlakken goed tot zéér goed te noemen, ik heb het toestelletje (fuji X-T1) met een paar objectieven nu een week in mijn bezit, en ben zéér aangenaam verrast, had ik nooit durven denken, en zeker niet na de slechte NEX-7 met Zeiss ervaring.

[Lieven Lema]

Re: Ervaringen Fujinon 10-24 f4.0 delen:

Heb ook niets dan lof over de 10-24, de 18-55, de 35mm, de 60mm macro (die me van de 56mm weerhoudt, waarom zou ik twee keer dat bereik in een prime nemen). Wat vooral slim is van Fuji is dat je in lightroom zelfs geen profiel per lens moet selecteren, dat is al opgelost.
Vandaag is er alweer een firmware update, ze blijven hun klanten verzorgen. (en niet alleen de kopers van het laatste model). Die firmware biedt ondersteuning voor de nieuwe 18-135, dus de software/firmware gaat het meeste van de mogelijke problemen 'opvangen'.
Gewoon dank u Fuji zeggen!

[Guest42]

Re: Ervaringen Fujinon 10-24 f4.0 delen:

Heb ook niets dan lof over de 10-24, de 18-55, de 35mm, de 60mm macro (die me van de 56mm weerhoudt, waarom zou ik twee keer dat bereik in een prime nemen). Wat vooral slim is van Fuji is dat je in lightroom zelfs geen profiel per lens moet selecteren, dat is al opgelost.
Vandaag is er alweer een firmware update, ze blijven hun klanten verzorgen. (en niet alleen de kopers van het laatste model). Die firmware biedt ondersteuning voor de nieuwe 18-135, dus de software/firmware gaat het meeste van de mogelijke problemen 'opvangen'.
Gewoon dank u Fuji zeggen!

Die 56mm f1.2 is toch een fameus ding hoor Lieven.

Hier onder kan je drie opnames downloaden gemaakt met dat objectief, het zijn de jpg's zoals ze uit de camera rollen, op volle formaat
en onbewerkt, exif zit nog in de opnames.
Het lijkt of ze met dat objectief de natuurwetten van de optiek overheersen, geen noemenswaardige CA, geen vignetering en ook geen vervorming.
De eerste foto (van het Afrikaans beeldje) is gemaakt op f1.2 bekijk gerust eens op 100% en wat denk je van de doff ?

http://we.tl/pEduHKAvwA

[Lieven Lema]

Re: Ervaringen Fujinon 10-24 f4.0 delen:

Die 56mm f1.2 is toch een fameus ding hoor Lieven.

http://we.tl/pEduHKAvwA

Dat ga ik niet betwijfelen, verre van (en inderdaad knappe foto's met mooie dof), maar als je de 60mm al hebt, en 't is een Grieks beeldje. ;-)

https://copy.com/c1cagp67saZ8XovY