Beste forumleden,
ik heb net (weer) ondervonden op reis in Cappadocië dat mijn 24-105 best wel een goede lens is. Dit in tegenstelling tot wat ik regelmatig lees in diverse fora. Ik heb ze, omdat er voldoende licht was meestal van f5.6 tot f8 gebruikt. We zijn in een plensbui terecht gekomen en ik heb geen probleem gehad met vocht. Het zoombereik is perfect om als walk around lens te dienen en de IS werkt ook naar behoren.
Als ik dan lees wat andere gebruikers hierover schrijven, niet L waardig, teveel vervorming, onscherp ?? Uiteraard is een 24-70 f2.8 II beter op alle vlakken, maar die heeft niet hetzelfde zoombereik en kost het driedubbele.
Zijn er gebruiker die mijn mening delen of ben ik snel tevreden ?
Ik hoor het graag, Ginne.
ik heb net (weer) ondervonden op reis in Cappadocië dat mijn 24-105 best wel een goede lens is. Dit in tegenstelling tot wat ik regelmatig lees in diverse fora. Ik heb ze, omdat er voldoende licht was meestal van f5.6 tot f8 gebruikt. We zijn in een plensbui terecht gekomen en ik heb geen probleem gehad met vocht. Het zoombereik is perfect om als walk around lens te dienen en de IS werkt ook naar behoren.
Als ik dan lees wat andere gebruikers hierover schrijven, niet L waardig, teveel vervorming, onscherp ?? Uiteraard is een 24-70 f2.8 II beter op alle vlakken, maar die heeft niet hetzelfde zoombereik en kost het driedubbele.
Zijn er gebruiker die mijn mening delen of ben ik snel tevreden ?
Ik hoor het graag, Ginne.
Comment