Sigma 17-50mm versus Sigma 17-70mm

[Alexanderr]

Hallo iedereen.

Ik ben op zoek naar een deftig groothoek objectief maar ik twijfel tussen een paar mogelijkheden.
De eerste lens die mijn aandacht trok was de Nikon 16-85mm, tot ik eens op de site van Sigma ging gluren.
Zoals in de titel vermeld twijfel ik dus tussen de Sigma 17-50mm en de Sigma 17-70mm.
Bij de 17-50 heb je het voordeel dat je een constante 2.8 f-stop hebt, maar wel moet inboeten aan tele.

Hebben jullie ervaringen met deze lenzen? Of kennen jullie vergelijkbare objectieven, shoot!
Mijn budget ligt rond de €400 à €500.

Alvast bedankt!

[palombian]

Re: Sigma 17-50mm versus Sigma 17-70mm

Beide lenzen zijn voor cropcameras (DC in Sigmataal), 17mm is een heel gewone groothoek.
Ik heb de 17-70 2.8-4.0 gehad, het is geen toplens, maar best goed één stop toe, ik zou er tweedehands niet meer dan 200 EUR aan geven.
De 17-50 schijnt beter te zijn.

[jiggyland]

Re: Sigma 17-50mm versus Sigma 17-70mm

Ik heb zelf een paar weken terug de 17-50mm f2.8 gekocht voor Canon, toplens voor die prijs! lichtsterk, scherp, niet te zwaar, weinig AB...
Met de 17-70 heb ik dan geen ervaring..

[doudeke]

Re: Sigma 17-50mm versus Sigma 17-70mm

Ik heb ze ooit nog beiden gehad. Die 17-50 ben ik altijd behoorlijk tevreden
van geweest. De 17-70 vond ik ietsjes minder. Op 2.8 tot 4.0 onvoldoende
scherp. Bovendien is die 20 mm slechts een te verwaarlozen stapje vooruit.
Wel kun je ook nog eens kijken naar de Tamron 17-50 2.8.