70-200

[Angres]

Ik heb een nikon D7000, en zou graag een telelens hebben voor wat dieren enzo te fotograferen.
Is er veel verschil tussen deze 2 objectieven (behalve de prijs ): Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II en Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Nikon.
Of iemand een ander alternatief?

[pauls]

Re: 70-200

Je vindt zeer degelijke tests op photozone.de (Duitse site maar wel reviews in het Engels). Deze tests zijn zeer grondig en objectief. Het enige wat subjectief blijft is de prijs die je wil betalen...

[Jozef68]

Re: 70-200

Ik heb de Nikon en heb voor die aankoop de Sigma goed kunnen testen.
De Sigma was zeker niet slecht maar softer op f2.8 en de AF was wat trager en minder resoluut.
Ook had de Sigma overstraling vollopen bij felle contrasten.
Ik vond hem op dezelfde hoogte komen als een Nikon 70/200VRI, maar beter dan de Nikon Af-D 80/200 modellen.
Of je het budget er voor over hebt is persoonlijk, ik wel, ook omdat de Nikon weersbestendig is.

[dejan]

Re: 70-200

volgens dxo is de Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD beter dan de sigma ,ik heb de sigma weggedaan voor een nikon 70-200mmF4 waar ik heel tevreden van ben en waar soms ook een 1.4TC tussen staat zonder verlies van scherpte en snelheid op mijn D7100.