Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

[Gilles007]

Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC

Is de keuze dan rap gemaakt of zijn er dan nog twijfels bij het uitkiezen van 1 van die 2 lenzen?
Graag advies!!

[Black B@ndit]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Tegenover de eerste versie van de Canon 24-70 f2,8 L is de Tamron eigenlijk een betere keuze, de Tamron is scherper, en die heeft beeldstabilisatie.
Voor versie II van de Canon is het wat moeilijker, de Canon is dan vooral op f2,8 scherper, maar de Tamron heeft beeldstabilisatie, en die is ook een heel stuk goedkoper.

[COBRASoft]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Gilles, zoals vandaag reeds gezegd, ik zou ook voor de Tamron gaan. Die beeldstabilisatie is toch leuk meegenomen.

[spikkesenior]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Tegenover de eerste versie van de Canon 24-70 f2,8 L is de Tamron eigenlijk een betere keuze, de Tamron is scherper, en die heeft beeldstabilisatie.
Voor versie II van de Canon is het wat moeilijker, de Canon is dan vooral op f2,8 scherper, maar de Tamron heeft beeldstabilisatie, en die is ook een heel stuk goedkoper.

beeldstabilisatie ok, maar scherper ... lijkt me toch wat kort door de bocht

[Gilles007]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Ik twijfel nog!

[Black B@ndit]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

beeldstabilisatie ok, maar scherper ... lijkt me toch wat kort door de bocht

Ik heb de Tamron zelf nooit gebruikt, de Canon van de eerste generatie wel, en nu heb ik de 24-70 f2,8 L II.
Ik ga voort op de tests die ik gezien heb van die lenzen, want ik kan de Tamron zelf niet vergelijken met de Canon 24-70 lenzen.
De Canon 24-70 f2,8 L (versie 1) is niet echt superscherp op f2,8 , de versie 2 is dat wel.
Volgens de tests zou de Tamron 24-70 f2,8 VC zeker scherper zijn dan de oude Canon, maar de nieuwe Canon is toch nog scherper op f2,8 (vooral in de hoeken is de Canon beter, ook met het diafragma wat verder dicht).

[COBRASoft]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Mss moest je je vraag iets anders stellen. Je zoekt eigenlijk een goed all-round zoom lens met ongeveer dit bereik van 2.8 (of beter ).
Ik zou persoonlijk toch eens kijken naar de volgende: CANON EF-S 17-55MM F/2.8 IS USM. Ik weet het, enkel EF-S (crop) maar ik heb veel goede comments gelezen over deze lens en het bereik is nog iets groter.

[spikkesenior]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Als je geen 2.8 zou nodig hebben is de 17-40 een prachtige mogelijkheid (naar mijn bescheiden mening prijs/kwaliteit onklopbaar)

[@NN]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

De tamron nu aan 889 € bij Art&Craft te Gent.
Ben sedert een paar dagen gelukkige eigenaar...

Ann

[Zilverberg]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Die keuze houdt mij dus ook bijna een jaar bezig. De versie II van Canon 24-79 2.8 is te duur, da's simpel. Ik twijfel dus tussen de tamron 24-70 2.8 en de Canon 24-70 4.0 L die wel beiden vibratiecontrole hebben en in dezelfde prijsklasse spelen. Ik bezit nu de Canon 70-200 4.0 L met vibratiecontrole en ben daar uitermate tevreden over op mijn Canon 6D. Vroeger had ik de 17-55 2.8 van Tamron en was daar ook zeer tevreden over. Ik volg het hier nog even. Iemand ervaring met de Canon 24-70 4.0?

[Rx-ke]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

heb enkel de eerste versie van de canon 24/70f 2.8 als referentie en heb deze verkocht juist omwille van de scherpte.
heb dan de keuze gemaakt voor prime's.( zeer tevreden)
Toch mis ik de flexibiliteit van de zoom in dit bereik en ik kijk dus uit naar de lanceringsdatum van de nieuwe sigma 24-70 (f2.0) met stabilisatie.

[COBRASoft]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

^^ Ik ben ook uiterst ongeduldig aan het wachten op die nieuwe Sigma en de resultaten ervan. Mijn 24-105 is heel goed, maar f/4 tov f/2... Dat hoeft geen verdere uitleg denk ik .

[philippeDeli]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Mijn broer heeft beide, en de Canon is zonder twijfel de beste, maar de Tamron moet eigenlijk niet veel onderdoen. Zoals reeds gezegd: op f/2.8 is de Canon iets scherper, maar de Tamron is daarom nog niet onscherp.
Qua bouw beiden heel goed.
Ben in theorie voorstander van merkgebonden objectieven maar moest die Tamron er reeds geweest zijn aan eerder vernoemde prijs zou het (ten tijde van de aankoop van mijn 6D) waarschijnlijk die geweest zijn ipv mijn huidige Canon 24-70 f/4 IS (die trouwens heel goed is: IS en een bescheiden macro stand. Zeer scherp op volledig bereik en op FF valt f/4 goed mee).

Samengevat: Kwaliteit: Canon iets beter dan Tamron. Qua prijs: Tamron VEEL beter dan Canon. Prijs/kwaliteit komt Tamron dus als winnaar uit de bus.

[Eenbes]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

Ik heb de Nikon uitvoering van de Tamron 24-70 f/2.8 VC en ben er heel tevreden over.
Naar een vergelijk vragen op dit forum is zinloos; omdat er nauwelijks mensen zijn die ervaring met beide objectieven hebben.
Je kunt dus beter op de diverse testfora kijken voor een vergelijk en daar komt de Tamron er zo goed uit dat de fikse meerprijs voor de merk gebonden objectief niet te rechtvaardigen is.

[TBiRD]

Re: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70 f/2.8 VC ???

overal lees je hetzelfde: canon 24-70 2.8 II > tamron 24-70 2.8 VC > canon 24-70 2.8 I. De 24-70 4.0 IS daarentegen heeft alleen iets snellere AF dan de Tamron, IQ is voor de Tamron over het algemeen beter (op 24mm niet maar alles daarboven zo goed als wel).