Nu Canon 100-400 of wachten?

[YannickDB]

Hallo,

Ik ben al jarenlang actief met luchtvaartfotografie, maar ben mijn huidige lens (75-300) toch meer dan beu. Ik ben er dus al geruime tijd over aan het nadenken om de Canon 100-400 te kopen. Nu las ik op verscheidene fora dat Canon aan een opvolger (een nieuwe 100-400) bezig zou zijn die waarschijnlijk in 2014 zal worden uitgebracht. Ik vraag me nu af of het de moeite zou zijn om daarop te wachten, of dat de aanpassingen eerder klein zullen zijn? Ook wou ik horen of jullie misschien weten of dergelijke nieuwe lenzen veel meer zouden kosten dan de huidige 100-400, omdat mijn budget toch rond max 1500 ligt. Kunnen jullie hierover advies geven?
Alvast bedankt.

Yannick

[playerofwar]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Tamron heeft net een nieuwe 150-600, misschien is dat iets voor u?

[jocau]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Als je kan wachten, dan zou ik wachten. Mocht de nieuwe 100-400 te duur zijn, dan kan je net voor deze uitkomt de huidige 100-400 nieuw of tweedehands kopen tegen een (veel) betere prijs dan nu het geval is.

Heb je trouwens de Canon Extender EF 1.4x III al overwogen? Deze zou ervoor zorgen dat je 75-300 een 105-420 wordt en kost ongeveer 500 euro.

[philippeDeli]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Alles wat een II krijgt bij Canon is beter maar ook de prijs wordt meestal x2 (vandaar die II )

Als de 100-400 II uitkomt zal de huidige versie veel beterkoop worden en de tweedehands zullen massaal te verkrijgen zijn.

Moest het jou interesseren: een paar dagen geleden stond er hier in aangeboden ene te koop voor 850 euro.

[playerofwar]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Als je kan wachten, dan zou ik wachten. Mocht de nieuwe 100-400 te duur zijn, dan kan je net voor deze uitkomt de huidige 100-400 nieuw of tweedehands kopen tegen een (veel) betere prijs dan nu het geval is.

Heb je trouwens de Canon Extender EF 1.4x III al overwogen? Deze zou ervoor zorgen dat je 75-300 een 105-420 wordt en kost ongeveer 500 euro.

Dit zou ik niet echt aanraden aangezien je eerstenvooral slechts een f/8.0 lens bekomt (meeste Canon bodies focussen niet tot f/8.0, dus tenzij je iets in de aard hebt van 5D3, 1Dx is dit zeker niet aan te raden) en je verliest ook veel beeldkwaliteit op een lens dat vermoedelijk al geen hoogvlieger is.
Een teleconverter zou ik enkel gebruiken op f/2.8 lenzen en de f/4 superteles, daar verlies je niet enorm veel beeldkwaliteit en behoud je toch degelijke autofocus.

[jocau]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Dit zou ik niet echt aanraden aangezien je eerstenvooral slechts een f/8.0 lens bekomt (meeste Canon bodies focussen niet tot f/8.0, dus tenzij je iets in de aard hebt van 5D3, 1Dx is dit zeker niet aan te raden) en je verliest ook veel beeldkwaliteit op een lens dat vermoedelijk al geen hoogvlieger is.
Een teleconverter zou ik enkel gebruiken op f/2.8 lenzen en de f/4 superteles, daar verlies je niet enorm veel beeldkwaliteit en behoud je toch degelijke autofocus.

Correct. Ik ging ervan uit dat de 75-300 een F/4 lens was over de ganse brandpuntsafstand range, maar uiteraard is het F/5.6 op 300mm.

[Black B@ndit]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

De Canon 75-300 is een van de oudste in die reeks, die heeft een trage autofocus en is vrij soft tussen 200 en 300mm.
Een 100-400 L IS is optisch niet zo goed als de nieuwste Canonlenzen, maar toch veel beter dan de oude 75-300.

Als er een nieuwe versie komt, dan zal die optisch misschien wel vergelijkbaar worden met de 70-200 f2,8 L IS II en de 24-70 f2,8 L II, maar de prijs zal dan ook een heel stuk hoger liggen (werkelijke verkoopprijs van zo'n 2000 euro?, het is maar een schatting als ik de prijzen van de 24-70 f2,8 L II en de 70-200 f2,8 L II bekijk).
De prijs van de nieuwe 100-400 zal zeker een stuk hoger worden dan die van de 70-300 L IS (ongeveer 1300 euro), anders krijgen ze die 70-300 niet meer verkocht
Met die hoge prijs is het niet waarschijnlijk dat de tweedehandsprijs van de huidige sterk zal dalen, dat was ook niet zo met de 24-70 f2,8 L toen daarvan versie II uit kwam.
Door de hoge nieuwprijs van de 24-70 f2,8 L II heeft niet iedereen meteen de "oude" 24-70 vervangen door een nieuwe, daardoor is er geen overaanbod gekomen van tweedehands 24-70 L lenzen.

[palombian]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Koop nu een 100-400 tweedehands, voor de prijzen dat ze nu gaan ga je geen betere lens vinden.
Er zijn in de loop der jaren heel wat geruchten verspreid, wat ik er kan uit afleiden is dat ze kan afgeregeld kunnen worden op een bepaald gebied, en dat is al een hele tijd maximum scherpte op 400mm.
Daarop gebruik ik ze doorgaans, de mijne is van 2006 en is bijna even scherp als de 400 f:5.6.
Maar ik heb niet de indruk dat ze daaronder ineens slecht wordt.
Het heeft ook niet veel zin om met zo 'n kanon rond te lopen voor 100-200mm f:5.

Deze lenzen hebben niet de reserve aan beeldkwaliteit en lichtsterkte om met een extender winst te halen.

[twdigit]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Hallo.

je zou ook naar de 70-300L kunnen kijken. Ik heb zowel 100-400L als 70-300L. Mijn vriendin gebruikt liever de 100-400, ik liever de 70-300. De 300 is heel wat sneller in focussen dam de 400. Ik heb beide voor PIF en BIF gebruikt.

Steven

[johan de man]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Volgens mij zullen de 2e handse 100-400's juist duurder worden omdat er meer vraag naar komt omdat de opvolger te duur wordt.

[jocau]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Maar de nieuwprijs van de huidige 100-400 zal waarschijnlijk zakken net voor de nieuwe 100-400 uitkomt.

[Black B@ndit]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Maar de nieuwprijs van de huidige 100-400 zal waarschijnlijk zakken net voor de nieuwe 100-400 uitkomt.

Dat was niet zo met de 24-70 f2,8 L, die was plots niet meer te vinden toen versie II uit kwam.
Ik zou er niet op rekenen om dan een koopje te doen, ik denk dat je beter een tweedehands exemplaar koopt.

Op dit ogenblik is de Canon 100-400 nog altijd beter dan de lange Sigma telezooms (optisch en AF-snelheid).
Het is dus zeker geen slechte lens, ook al is het een van de oudste Canonlenzen die je op dit ogenblik nog nieuw kan kopen.

[Jeroen V]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Als er een nieuwe versie komt, dan zal die optisch misschien wel vergelijkbaar worden met de 70-200 f2,8 L IS II en de 24-70 f2,8 L II, maar de prijs zal dan ook een heel stuk hoger liggen (werkelijke verkoopprijs van zo'n 2000 euro?, het is maar een schatting als ik de prijzen van de 24-70 f2,8 L II en de 70-200 f2,8 L II bekijk).
De prijs van de nieuwe 100-400 zal zeker een stuk hoger worden dan die van de 70-300 L IS (ongeveer 1300 euro), anders krijgen ze die 70-300 niet meer verkocht

Indien ze de optische qualiteit van de 70-200 f2.8 L IS II op de 100-400 II zouden steken dan hebben ze iets dat bijna identiek is aan de 200-400 f4 IS extender (13.000€).
Dus de qualiteit van de opvolger zal wel iets beter (moeten) zijn dan de huidige, maar reken niet op het equivalent van de huidige 70-200 f2.8. Uiteraard voor een meerprijs ... ;-) (ik gok rond de 2000-2500)

[Juro]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Ik heb niet gewacht voor de nieuwe versie. Heb vandaag een exemplaar gekocht van Black B@ndit.
Dit tegen een zeer gunstige prijs. Goedkoper kan ik niet vinden.
De eerste testfoto's zullen volgen

Juro

[Koban]

Re: Nu Canon 100-400 of wachten?

Maar de nieuwprijs van de huidige 100-400 zal waarschijnlijk zakken net voor de nieuwe 100-400 uitkomt.

De prijzen van de 24-70 v1 ging juist omhoog, zowel nieuw als tweede hands. Tweede hands prijzen gingen zelf heel stuk omhoog nagenoeg gelijk aan de nieuw prijs. Dit .heeft mij doen besluiten om te kiezen voor de 24-70 II en niet voor de v1. Die nieuw nauwelijks nog te verkrijgen was na de aankondiging van de 24-70 II

Wachten met de aankoop is dus niet altijd gunstig ;-)