Huwelijksfotografie: Canon 70-200mm 2.8

[Lien_]

Sinds een tweetal jaren hou ik me bezig met huwelijksfotografie..

Ik gebruik telkens mijn eigen lens: de Canon 17 - 55mm 2.8, en huur ook elke keer de Canon 70-200 2.8 IS.
Nu ben ik van plan deze laatste te kopen, omdat ik deze toch een aantal keren per jaar ga huren en deze kosten toch ook meetellen.

Ik twijfel nog omwille van de kostprijs, en de minder praktische kant van de lens ...

Mijn vraag hier: zijn er mensen die ervaring hebben met huwelijken (of andere situaties) en gebruik maken van een andere telelens i.p.v. de 70-200 2.8?

Alvast bedankt!

[playerofwar]

Re: Huwelijksfotografie: Canon 70-200mm 2.8

85mm en 135 mm zijn ook populair. Maar een 70-200 geeft toch wat flexibiliteit op een trouw. Op crop wel wat minder snel inzetbaar als je slechts met 1 body werkt.

[SVIS]

Re: Huwelijksfotografie: Canon 70-200mm 2.8

voor een huwelijk verkies ik enigzins zooms ook wegens de flexibiliteit
ik heb tot op heden altijd het geluk gehad dat ik de lens kon lenen bij iemand
het is geen goedkope lens, zeker niet de MkII maar het is wel een dijk van een lens.

zoals playerofwar zegt, 2 body's zijn toch ook wel handiger bij huwelijken

als de canon je te duur is, kan je ook mss eens kijken voor de tamron
het enige probleem dat ik er mee heb, is dat je die nergens kan huren blijkbaar om eens te testen
reviews en filmpjes geven wel al een idee, maar een test-dag is toch wel net iets anders

[putor]

Re: Huwelijksfotografie: Canon 70-200mm 2.8

er is een Sigma 50-150 f/2.8. Iets budgetvriendelijker nog. Geen idee of hij stabilisatie heeft.

[Muse]

Re: Huwelijksfotografie: Canon 70-200mm 2.8

Ik hang mijn 70-200 aan haar statiefring aan een BR (woman) en dan verliest ze toch grotendeels haar onpraktische kant.