Tweet
Hallo,
als beginneling met maar net een eerste spiegelreflex canon 1100 d heb ik nog super veel vragen maar ik begin met deze (dus sorry als ik hier fouten schrijf)
We hebben de canon 1100 deze week gekocht en er zat een kitlens bij 18-55mm zonder stabilisator (dit heb ik achteraf maar gezien en geleerd wat dit is die stabilisator). Nu hebben we ondervonden dat die kitlens toch niet voldoende is. We trekken vooral familiefoto's van de kinderen, spelende foto's, vakanties en soms eens een landschap en eens een close up van gezichten enzo totaal niet proffesioneel dus.
Welke lens zou ik nu best aanschaffen zodat ik beter kan inzoomen op bev foto's van de kinderen in de zee of in de tuin van een afstand.
En dat ik ook eens een landschap kan trekken. Ook foto's s avonds vind ik belangrijk.
Heb zowat zitten lezen over IS en kwam ook die usm tegen bij sommige canon lenzen. Waar kijk ik nu best naar sommige lenzen hebben die IS maar geen usm en omgekeerd. Ook de grootte van de lens vraag ik me af neem ik tot 200 mm,250 of 300 of is dit al echt veel te groot voor de dingen die ik wil doen?
En dan nog nemen we een canon of een tamron. Budget speelt weldegelijk een rol maar ik wil geen "brol" kopen dan spaar ik liever iets langer.
En is er een verschil tussen EF-s lenzen en EF lenzen in mijn situatie? En neem ik best een bereik startende vanaf 18 of vanaf 55 (aangezien ik die standaardkit lens 18-55 al heb). en koop ik ook best een uv filter of is dit overbodig?
Deze lenzen heb ik al bekeken:
canon 55-200 mm F/4.5-5.6 ii usm
canon EFs 55-250 mm F/4-5.6 IS ii
Tamron 70-300 mm F /4.0-5.6 DI LD canon
Canon Ef 75-300 mmF/4.0-5.6 iii
Canon Ef 75-300 mm 4-5.6 iii usm
wie kan me een beetje wegwijs maken?
Alvast bedankt
Groetjes
Tamara
als beginneling met maar net een eerste spiegelreflex canon 1100 d heb ik nog super veel vragen maar ik begin met deze (dus sorry als ik hier fouten schrijf)
We hebben de canon 1100 deze week gekocht en er zat een kitlens bij 18-55mm zonder stabilisator (dit heb ik achteraf maar gezien en geleerd wat dit is die stabilisator). Nu hebben we ondervonden dat die kitlens toch niet voldoende is. We trekken vooral familiefoto's van de kinderen, spelende foto's, vakanties en soms eens een landschap en eens een close up van gezichten enzo totaal niet proffesioneel dus.
Welke lens zou ik nu best aanschaffen zodat ik beter kan inzoomen op bev foto's van de kinderen in de zee of in de tuin van een afstand.
En dat ik ook eens een landschap kan trekken. Ook foto's s avonds vind ik belangrijk.
Heb zowat zitten lezen over IS en kwam ook die usm tegen bij sommige canon lenzen. Waar kijk ik nu best naar sommige lenzen hebben die IS maar geen usm en omgekeerd. Ook de grootte van de lens vraag ik me af neem ik tot 200 mm,250 of 300 of is dit al echt veel te groot voor de dingen die ik wil doen?
En dan nog nemen we een canon of een tamron. Budget speelt weldegelijk een rol maar ik wil geen "brol" kopen dan spaar ik liever iets langer.
En is er een verschil tussen EF-s lenzen en EF lenzen in mijn situatie? En neem ik best een bereik startende vanaf 18 of vanaf 55 (aangezien ik die standaardkit lens 18-55 al heb). en koop ik ook best een uv filter of is dit overbodig?
Deze lenzen heb ik al bekeken:
canon 55-200 mm F/4.5-5.6 ii usm
canon EFs 55-250 mm F/4-5.6 IS ii
Tamron 70-300 mm F /4.0-5.6 DI LD canon
Canon Ef 75-300 mmF/4.0-5.6 iii
Canon Ef 75-300 mm 4-5.6 iii usm
wie kan me een beetje wegwijs maken?
Alvast bedankt
Groetjes
Tamara
Paul
Comment